如何构建完美的专利检索式？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：知者 知产蹊径

原标题：如何构建完美的专利检索式？

无效工作中，好检索的专利占少数，绝大多数并不好检索。有些专利经过实审和多轮无效，已经坚如磐石，如果不下一番苦工，踏踏实实地做一些工作，无法找到好用的对比文件，甚至客户都不会委托，即使委托，后续口审和行政诉讼也非常被动和无力。

引言：专利检索存在两个相互矛盾的要求：检索效率和防漏检。

出于检索效率的要求，检索式所包括的专利应尽可能地少，但是出于防漏检的要求，检索式所包括的专利就需要多且全面一些。

那么有没有一种检索式的构建方法能够完美地兼顾两个要求呢？答案当然是有的。

本文提供一种洋葱检索式的构建方法，检索效率高，而且防漏检。

一、洋葱检索式的基本构思

把洋葱从中切开之后，会看到一圈一圈的洋葱圈。

构建洋葱检索式，不是仅构建一个检索式，也不是构建多个有部分重叠或完全没有重叠检索式，而是根据检索结果不断调整，构建多个检索范围由小到大逐渐增加的同心圆式的检索式。

如下图所示：

洋葱检索式最中心的一圈称为一代检索式，依次向外为二代检索式、三代检索式…N代检索式。

这种检索式的构建，一代检索式检索范围最小，检索效率最高，如果一代检索式没有检索到好用的对比文件，则构建二代、三代…N代检索式，直到检索到好用的对比文件，否则不停止构建，有效避免了漏检。

下面阐述洋葱检索式具体的构建方法。

二、一代检索式的构建

作为一代检索式，追求的目标是X类专利文件，即一篇即可影响权利要求新颖性或创造性的专利文件。

X类文件包括权利要求所有技术特征。由于检索式由检索要素构成，那么X类文件包括检索式的所有检索要素。

举例而言，待检索的权利要求如下：

一种杯子，包括杯体、杯盖和把手，把手为F型。

这个权利要求有五个技术特征，1、杯子，2、杯体，3、杯盖，4、把手，5、F型把手。

如果说杯体隐含杯子、F型把手隐含把手的话，那么，所构建一代检索式的检索要素可以包括上述技术特征的杯体、杯盖和F型把手，X类文件也应该包括上述3个检索要素。

选定检索要素之后，对检索要素进行扩展。通常包括三个扩展方向，即分类号、关键词、分类号与关键词。

1、分类号

常见的分类号有IPC、CPC和FI等(可以在国知局、欧专局和日本特许厅的官网上查询)，一代检索式通常用最细分的小组，同一检索要素的多个分类号可以用or关联，比如：杯体CPC分类号 or 杯体IPC分类号 or 杯体FI分类号。

2、关键词

关键词扩展大家都很熟悉，比如杯体可以叫杯子、容器、茶具等，不同关键词之间也用“or”关联。

3、分类号与关键词

分类号与关键词之间可以用and关联，为表述方便，这种检索要素简称混合要素。

此时，一个检索要素的扩展就完成了：杯体分类号 or 杯体关键词 or 混合要素。

之后对其他检索要素进行扩展，将检索要素之间用and关联起来，并加上公开时间限制，即：

(杯体分类号 or 杯体关键词 or 杯体混合要素) and (杯盖分类号 or 杯盖关键词 or 杯盖混合要素) and (F型把手分类号 or F型把手关键词 or F型把手混合要素) and 申请日之前公开专利。

一代检索式包括的专利数量最好在500篇之内，更好在200篇之内，可以通过调整检索要素来调整检索式的范围。一代检索式检索的专利中，相关的可以仔细看看，以便后续扩展关键词和分类号。

三、二～N代检索式的构建

洋葱检索式，每向外扩展一圈，检索范围都需要包括前一代检索式的范围，即N代检索式为在N-1代检索式的基础上扩展所得。

检索式通常有三种扩展方式：分类号扩大或增加，关键词增加或简化，检索要素删除。

1、分类号扩大或增加

分类号可以从小组向上扩展，比如大组、小类、大类等，也可以增加新的分类号，与原分类号以or关联。

2、关键词增加或简化

关键词可以在阅读检索所得专利后，再扩展一些，也可以将原先复杂关键词简化，例如杯盖简化为盖。

3、检索要素删除

如果感觉检索X类文件没希望，可以把检索要素拆分，构建两个洋葱检索式，比如F型把手不好检索，那就先检索杯子相关的专利，然后在其他相近或相关领域，例如盒子等，进行检索F型把手。

如果构建了N代检索式，不要直接看专利，采用not关联N-1代检索式，即N代检索式 not N-1代检索式，这样就把N-1代检索式中的专利排除了，剩下上图环形的专利范围，减少了阅读专利的数量。

四、专利检索式的完美化

上面构建的专利检索式只能说近乎完美，要达到完美，还得解决一个问题。

十代检索式所包括的专利数量可能上万，并且，之后每扩展一代检索式的噪音非常大，专利数量以千计地增加。

采用常规的公开号排序阅读，效率会非常低，甚至昏昏欲睡，常规的检索软件没能很好解决这个问题。

这个时候，如果用Patentics软件的r/(申请号)进行排序，由于Patentics的排序对好用的专利更加敏感，可以更高效地把相关的专利排在前方。笔者有一次构建了22代检索式，采用这个方法在两千多篇的专利中快速得到了合适的专利。

小结：无效工作中，好检索的专利占少数，绝大多数并不好检索。有些专利经过实审和多轮无效，已经坚如磐石，如果不下一番苦工，踏踏实实地做一些工作，无法找到好用的对比文件，甚至客户都不会委托，即使委托，后续口审和行政诉讼也非常被动和无力。

原本检索式没有完美一说，能够检索到好用专利的检索式都是完美的。

洋葱检索式构建方法的优势在于，可以让我们能够地毯式、踏踏实实地进行检索，把一些隐藏在犄角旮旯（例如背景技术）或表述生僻的技术方案找出来，有效防止漏检，尤其对于难检索专利而言，可谓是完美检索式的构建方法。

另外，虽然洋葱检索式一圈一圈地扩展，但是在某一时刻，用于检索的检索式永远只有最外圈的一个，所以，检索者对检索进程可以非常好地掌控，且方便多个检索者接力检索。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：知者 知产蹊径

编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君