复制粘贴般的抄袭，明目张胆的侵权，郑恺“装死”不回应

7月19日上午，“郑恺火锅店抄袭”始终占据着微博热搜榜首。如果仅仅是创意“巧合”，或许可以理解，但是郑恺在宁波所开的火锅店，复制抄袭般的抄袭一家位于成都的知名火锅连锁店，这就真的说不过去了。

两家火锅店的装修风格基本相同，甚至里边很多的牌匾和文字都一模一样。很显然无法做到如此多的“巧合”，这就像复制粘贴一般，是一种赤裸裸的侵权和抄袭行为。

对于很多郑恺的忠实粉丝而言，内心并不接受这种说法。很多粉丝依然在为郑恺辩解认为这没什么大不了的，甚至有的粉丝应认为吃火锅吃的是味道，装修根本无所谓，当然小编也劝这些粉丝多学法律知识。

已经有律师发表了专业意见，郑恺的火锅店确实侵权。

最近这些年，无论是综艺影视剧还是商业领域，大家的“原创”意识已经很强。保护原创、保护知识产权，这是促进各行各业“百花争艳”的基础条件。一味的抄袭只会让各行各业陷入尴尬的境地。

郑恺是知名的艺人，虽然作为演员而言，他在演技方面没有什么代表作，虽然作为综艺卡，他也一点不好笑，但是他的知名度非常高，毕竟他参加了8季跑男，积累了非常高的知名度。

明星艺人赚钱非常容易，如今不少明星艺人也从事餐饮行业，可见餐饮行业是真的非常赚钱。前段时间陈赫开了多家火锅店，郑恺很显然也不甘落后，郑恺在宁波的火锅店于7月18日开业。

毕竟这是非常丢人的事情，截止至7月19日14点，郑恺依然没有作出回应。

郑恺为何敢复制粘贴般的抄袭，明目张胆的侵权呢？无非有以下两种情况。

（1）郑恺并不知情

一般这种装修设计的事情，很可能委托给一些设计公司或设计团队，不太可能有郑恺亲自参与设计。郑恺最多负责最终方案的定夺。其设计团队抄袭，并不是郑恺本人所为。

如果是这种情况，郑恺更应该迅速回应说明情况。当然这也完全是“侵权行为”，震撼方面应该表明态度，立即停止侵权行为，重新装修和设计。或者给予对方赔偿，取得“使用权”。

（2）郑恺参与“抄袭”

这种情况几率很小。就像有些网友不理解一样，郑恺或许也认为装修的和别人一样，所有的细节copy一份，这种做法没什么大不了的，然而这就是商业侵权，是对原创者创意的侵权。

郑恺是明星赚钱非常容易，他也有足够高的人气，吸引很多人来他的火锅店消费。即便采用很多普通风格的装修也会有盈利，然而郑恺火锅店抄袭的做法让人不齿。

郑恺的策略就是“装死”不回应，很显然，这样的做法并不比“抄袭”光彩多少，敢做不敢当的典型罢了。