在荒岛上，有流浪汉，科学家、医生、孕妇，只能救一个选哪一个？

800叙述我对这道独立思考，值得一看又读，

我把这个问题进行分析，首先考虑它是一个问答，从分析问答的角度来解题；’其次考虑它是一个实际的问题，从解决问题的角度去思考。问答的角度与实际处理问题的角度并不等同于理论与实际，因为问答要多考虑是出题人的角度。

当然这里的关键是人物的关系，所以在所有思考问答与实际问题之前，我们重点分析的是人物关系，而不是独立的人物构成。

从问题角度分析

出题人让我们解答的是环境是荒岛，代表长时间无人发现。但是我们却发现了这个荒岛，换言之。我们拥有营救的能力包括：我们是这些人当中的一员，或者另外一员，拥有了营救的器械，可能会逃离这里。

那么面对这个可能性，我们不是想救人救的，一方面要征求大家的同意，另一方面可以舍弃自己的器械换另外两个人出走。

处于一种封闭小岛的心态，最容易崩溃的是孕妇。

其次是科学家，医生自我安慰能力强，流浪汉更不用说了。所以提出逃离小岛的肯定是科学家或者孕妇。此时我可以选择和孕妇一起，也可以让科学家先走，我留下来。

但从问题的本质来讲，我是救人，说明我有营救能力，科学家可能动手能力较弱。所以我面临两个选择，考虑自己带走孕妇的可能性最大，其次可能换医生照顾孕妇离开。

所以从问题角度分析，救人不是我想救谁就救谁，这里大家投票与主动选择，孕妇最有可能离开，而且我来操作逃离器械。

从实际角度分析

当我们同时落入荒岛一段时间，求生的本能使得流浪汉处于体力最强，弱肉强食，流浪汉具有一定领导环境，其次医生拥有急救技能是流浪汉必不可少的帮手。

孕妇长时间营养不足，最先倒下，成为个人生存的弱者。而科学家实际作用短时间内无法发挥。

而此时选择我去救人，说明我有一定的资源，不受制于流浪汉的强势。那么我也可能拥有武器。

很有可能面对的局面是流浪汉与医生是一伙，孕妇与科学家成为落难的人，我则是拥有资源要离开的对立面，影响了流浪汉的权威。

那么流浪汉势必要拿孕妇生命与科学家生命威胁。此时最有可能出现的结果是：

1.我带着流浪汉离开，流浪汉被我打死，回来接走孕妇；

2.我与流浪汉对峙中把船给他们，让他和医生走；

3.我威胁流浪汉把医生跟我一起走，提高我逃离的几率；