清朝三大科考舞弊案，正一品大员斩立决！

1/3

关于高考作弊，很多人第一个联想到的就是，古代科举作弊。大家不忿的是，在满清这样落后的封建王朝里，至少还是能做到对奸淫十岁以下的幼女不宽恕，斩立决；对科考舞弊，也视若仇寇，一杀就杀一串。

大快人心，有点像爽文。

我们来看几个最著名的例子，比如清朝有三大科考舞弊案。

夫子庙中收藏的古代科举考试作弊工具

一是，丁酉顺天乡试案。

在顺天（京津地区）的一场乡试当中，考官李振邺、张我朴等人贪财纳贿，公然在考场内互相翻阅试卷，照事先拟好的名单决定取舍。其中一位举人陆其贤行贿银三千两，中举。

发榜后，众人不服，议论纷纷，考生集体到文庙去哭庙。

顺治一查，经贿考，京官三品以上的子弟没有一个不录取的，但也有人花了银子没有考上。皇帝亲自下旨，李振邺、张我朴等7人立斩，家产籍没，父母兄弟妻子俱徙尚阳堡。

再有，江南（南闱）取中的举人里，不少是贿赂考官而取得的。两江的议论哗然，以致造成“群体事件”。落榜的士子们怒不可遏，群集在贡院门前。

经审讯，两主考方猷与钱开宗贪纳贿赂，立即正法，妻子家产籍没入官；考官叶楚槐等处绞，妻子家产籍没入官；另有多人牵连。

二是，辛卯科场案。

康熙五十年，江苏省人才最集中、考试成绩最佳的苏州地区，在江南乡试中只有十三人被录取（其中五人是买来的），而多个扬州盐商子弟榜上有名。苏州学子愤怒抗议，并写下对联讽刺主副考官左必蕃和赵晋。

苏州织造李煦和江宁织造曹寅（对，曹雪芹祖父 ）密奏此事。最后查实，副主考官赵晋等人与考生串通舞弊，被处以斩立决；串通考官的参与舞弊的多名中间人判处绞监候。一共杀了五人。主考官左必蕃失察被革职。

舞弊考生的花销可不少：吴泌在考前预付李奇3000两引子买通关节，因为自己水平太差，又花了5000两银子请权相代考，录取后再通过李奇付给轩三3000两银子；吴泌也送了副主考赵晋300两黄金3000两银子，总共折合人民币约588万元。吴泌最后判绞监候。

这说明，中科举的好处该有多大。

写满小抄的衣服

三是戊午科场案。

考生罗鸿祀贿赂主考官柏葰的家人，企图借此考中举人。同时，还有一位票友平龄，中了举人；但当时优伶不能参加科考，他是如何中举的？这样，越查越大，柏葰的家人在狱中被严刑拷打至死。柏葰身为正一品官员，本不致因收受贿赂而死；他本人认为会特赦改为发配边疆，还备好了行李。但肃顺想借此铲除异己；咸丰亦想借此整顿朝廷腐败堕落的吏治，杀他立威。柏葰等来的，竟然是执行斩首的命令。另有四人亦判斩首。

说完这三个故事，也许，很多人就会长叹一口气：今天果然不如大清。大清尚且有严惩科举舞弊者的决心，敢把正一品大员斩首；而今人，竟然连直接主事的行政人员罚酒三杯都做不到？

可悲，可叹。

2/3

但是，且慢为大清的严刑酷法而鼓掌。它做不到它宣扬的“零容忍”。我想延伸说开去。一方面，清代的科举，舞弊成风，你今天能想到的各种各样的夹带小纸条，传递信息，替考，枪手，冒名顶替，收买考官等种种，在一定范围内，蔚然成风。重判几桩科考大案，并不能肃清整个科考的乌烟瘴气。

二是，以上的彻查科考案的特点都是：舞弊已酿成了群体事件，由皇帝直接审理、判案。不是每一次舞弊都会成为群体事件的，更多的小群体事件、更多的舆论，在一开头就被地方官员迅速扑灭了。被发现的机率小，他们觉得冒这个风险划算。

三是，处理得狠，既是因为清朝严刑峻法，也是因为权力斗争。还有，帝王的御臣之术也在起作用。不要忘了，朱元璋的“南北榜案”就是一大冤案：因为录取的都是南方士人（因北方连年征战，文化水平和教育水平尚未恢复），虽经严查无并舞弊，为了平息北方人的怨言，朱依然下令凌迟二十多位考官，把状元斩首，牵连一千多人。清朝的柏葰一案，也是朝中政治斗争的结果。

但不管怎么说，涉及到科举的行贿案，会更受瞩目。就像发生在高考领域的贪污腐败，比起修建一栋房子的贪腐，令人更痛恨。

说到底，因为这动摇了国本。科举是寒门子弟的惟一上升通道。一个幻梦。消耗了年轻的识字者和文化人的所有智识，让他们甘心为朝廷所役使。

同当今多元化的社会不同，科举是古代人改变身份地位的唯一方式。

虽然科举是隋朝开始的，但早期尚且有门阀制度等多种方式做为补充；从宋明以后，为了实现政治集权化，上层有意识地堵死了科举之外的成功渠道。连位极人臣的曾国藩，也念念不忘自己的“赐同进士”出身，而非“进士”；当再大的官，哪怕开疆辟土，战功赫赫，如果不是进士，谥号里也不能有至高荣耀的“文”字，就刻下了一个“你不是正途出身”的烙印。

何况普通文人。

世人只有读书高。“朝为田舍郎，暮登天子堂”，是宋以来文人的最高梦想。

在古代，能识字的人本来就不多，而传播思想的、号召人心，一定是需要文字传播的。于是，这些文人精英有了梦想，想实现阶层上升，好好读书，好好参加考试，就机会了。

各级别科举考试

你只要读书考了秀才，就可以免除差徭、见到知县可以不跪、地方不能随意对其用刑。总之，就是不用种田了，再不济，也可以开私塾教书或做幕僚为生。

举人，享有不纳税不徭役的基本特权，也意味着一只脚已经踏入仕途，日后即使会试不中也可以在吏部候缺。附近的小农小商也会拖家带口依附，献上财产将自己降低到佃户与帮工，为的就是逃避税吏衙役的盘剥与敲诈。而且，举人可与地方官员平等交往。

状元及第图

考中进士，则已进入官僚阶层，甚至成为高层的储备干部。

以上，虽然每个朝代不一样，大致规律如此。

对读书人来说，这是一条明确的上升通道摆在你面前；考不上，是范进没中举，只能怨自己无能，一年接一年地考；考得上，转身就成为“穷则独善其身，达则兼济天下”中的“达”，心怀天下、造福苍生的“士大夫”。

无论是想捞个人好处，还是为谋求百姓福祉、甚至是成为“帝王师”的文化精英，他们首先要做的一件事都是：通过科举走仕途。

只要这条路还能走，他们就前赴后继，不屈不挠，不作他想。

中国古代，是不存在着走技术道理的。军功，也只是世胄贵族才能立功，普通人只能当炮灰。而有了科举，就让人感觉，只要我努力，人生就有方向；你不行，是你技不如人，命苦不能怪政府。

但是，科考舞弊，就是破坏了这种幻梦。而且，真实的历史上各种各样大大小小的舞弊，一定比暴露出来的、写在史书上的要多得多。

杀鸡儆猴，说到底只是一个姿态。不要幻想清朝就能做到零容忍。

3/3

想起一句老话：高考，依然是目前中国最公正最平等的一件事，以后再也遇不到这样的事了。

很可惜，山东顶替事件里，一次性地打碎了这种幻梦。

两年期间，山东的14所高校公示清查结果，其中有242人被发现涉嫌冒名顶替入学取得学历；

央视专访陈春秀

个例，则非常多。从王丽丽、王娜娜、陈春秀，到罗彩霞，再到，两次被人顶替的苟晶，绝望和自我怀疑，被偷走的人生，令人不忍细看。

此外，我们还在央视名嘴康辉的自传里看到，他当初也是被人冒名顶替了上中国传媒大学的通知书，是他的父亲特别坚持，又有关系又有能力，才终于拿回了属于康辉自己的录取通知书。

这些冒名顶替行径，比夹带小抄、提高个人分数、额外录取一个人，恶劣十倍。因为它既有非常具体的受害者，也有宏观的整个受害体制。它让贫寒者再也不相信读书有用，再也不相信社会公平，再也不相信公正与正义，再也不相信法律与法制。

这些案件的特点是：

1、轻松、简单，谁都能替掉别人的身份。颠倒黑白，玩弄权术的，并不是什么一品大官或者一手遮天的人，就是普通老师或很小的科长、行政官僚；或者，花2000块就能买到另一个人的全部身份和高考录取书；可想而知，整个高考制录取度，漏洞大到能任由老鼠在里面钻进钻出，畅通无阻。

2、犯了罪，害了别人一生，几乎不受惩罚，或惩罚很轻。人家一品大员尚且以为自己会发配边疆，他们倒觉得，犯的过失没什么大不了的，连撤职都觉得委屈，毫无愧意。

25年前河南许昌的黄海霞被亲大伯的女儿顶替上了大学，结果，大伯的女儿在一所小学当老师。而被顶替的黄海霞以为自己落榜了，就去卖猪肉...

3、非常普遍。苟晶去的这所学校，很可能，所有人都是被冒名顶替的受害者。他们不是一个班，而是一所学校，还有很多届。还有那么多去了其他学校的，留在家里务农的，打工的，疯了的，自杀的……到底，有多少人受害？全国呢？

4、法律畸轻。这些案件里，绝大部分未受惩罚。从上到下的产业，轻松地批量制造顶替者。实际上，不管是诈骗、伪造公文、伪造证件、行贿、受贿、赎职等等，应该每个都数罪并罚，判很多年。但是，大家都没事，不仅没事，高校还拒绝受害者重新读书的最基本请求。

多么悲哀啊，我们居然要在清朝那里寻找法律依据了，觉得现在还不如大清。

真的，当大家最后的信仰，最后相信惟一公平的高考，也是个谎言的时候，我觉得，再也没有什么能抚慰大众的心了。公平的幻觉被打破，这个社会，还能平静地运行吗？