面对男多女少，可能应该考虑“一妻多夫”，教授也不能乱出主意

复旦大学经济学院特聘教授黄有光撰文提出“应该考虑允许一妻多夫”。他认为，在至少一二十年内，男性难找妻子的问题会越来越大。自然的生理和心理需求不能得到适当的满足，会对快乐的影响产生很大的副作用。

对此，网络上虽也有支持声，但从微博总体的评论来看，反对声铺天盖地，尤其是在在女性中群体中引起了诸多的不满。

“中国男女比例严重失调，每100个女的，约有117个男的。大约会有数以千计的适婚男子会找不到妻子。”

“光棍危机”出现，因为性别比率失衡是高龄挤占低龄，发达地区挤占不发达地区，然后形成社会性的综合效应。中小城市和农村娶妻成本增加，加之部分落后地区传宗接代的思想，拐卖妇女的犯罪行为便由此滋生，违法犯罪率不断上升。

危害一：女性将成为改善男女比例的生育机器

男女比例的失衡，正是需要女性不断地生育来进行改善的。所以与其说这是象征着女权的崛起，不如说这反而会给女性带来更多的危害。虽然说一位女性有多个丈夫，看上去地位非常的特别，但实际上每位丈夫都是想让妻子能生下来跟自身有血缘的儿女的。女性即便拥有了可以挑选更多丈夫的权利，可依然是无法避免女性会成为生育的机器。

危害二：丈夫们的关系处理将成为令人头疼的难题

那个时候男性们为了争宠，也是上演了一部部不亚于宫廷剧的戏码。如果要是采取了这种制度，丈夫们之间的关系和谐就成为了女性最头疼的一大问题。

危害三：女性抚养孩子的压力增大

女性不需要在考虑经济方面的因素之后，那么她们的生活重心就更多的倾向于照顾儿女方面。可当每一位丈夫都会有自己的孩子时，那么养育多位子女的任务对女性依然是不小的压力。

我们一直推行一夫一妻制，从几十年实践上来看，很利于人口的发展，也极大地促进了社会的稳定，男女人口的比例始终处在合理的范围之内，我想在一定时期内不需要调整。

由于生存环境恶劣、生产力低下，为使家产和劳动力不分散，历史上形成罕见的“一妻多夫”婚姻现象。现在生产力高度发达，没有必要再实行。

①积极改变“重男轻女”的老旧思想。养儿防老，一直是一些老年人固有的观念，其实还有更重要的一点是养了儿子就是为家里续上了香火，有后了，自己百年之后也有人祭奠了。所以在一些人的意识里，儿子能关心父母的生，能送父母的终，在送终后能时常为他们添坟祭奠。随着国家各种保障制度的健全，人们思想大都已经改变，特别是一些年轻夫妻都抢着生女儿。

②增强社会利益导向。利益导向就是提高女童、女孩、女性的社会地位、政治地位和经济地位，让生女孩的家庭感觉到和生男孩没有多大区别，甚至优越于生男孩子的政策措施。

③加强立法约束，用法律手段平衡出生性别比。解决出生性别比失衡问题。更需要宣传、计生、教育、公安、民政、劳动和社会保障、农业、卫生、统计、药监、妇联等各部门进一步明确职责，加强协调配合。特别是需要各部门共同协调出台有利于治理出生人口性别比问题的政策和法规。

针对这些问题我们很早之前就开始研究了，不单单是我国存在男女比例失调问题，像俄罗斯，乌克兰等等的国家都普遍存在这样的问题，想要真正解决恐怕来日方长。

有的国家就已经提出了“一夫多妻”的制度，但是实行下来却发现了很多的家庭问题，所以不管一妻多夫还是一夫多妻的制度现在来说是实行不下去的。

大家觉得黄教授提出的“一妻多夫”制度是为了噱头，还是有几分道理在里面？