全文字数｜2.0千
阅读时间｜7分钟
图片来源｜网络
1
「迷之脑补」与明显不合常理之处
一
「迷之脑补」与明显不合常理之处
【2020国考地市级卷101题／省级卷110题】随着气温上升，热带雨林遭受闪电雷击并引发大火的几率也会上升。然而，目前的监测表明，美洲热带雨林虽然更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火。研究者认为这可能与近年来雨林中藤蔓植物大量增加有关。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
（A）闪电雷击常常引起温带森林大火，但热带雨林因为湿度较大，并不会产生较大火灾
（B）1968年热带雨林中藤蔓植物的覆盖率是32%，当前其覆盖率已经高达60%，有的地区甚至超过75%
（C）藤蔓茎干相对树枝电阻更小，能像建筑上的避雷针那样传导闪电，让大部分电流从自己的茎干传导
（D）雷击这样大规模、速度极快的放电，先摧毁了外部的藤蔓植物，中间的树木得到了保护
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
（A）闪电雷击常常引起温带森林大火，但热带雨林因为湿度较大，并不会产生较大火灾
（B）1968年热带雨林中藤蔓植物的覆盖率是32%，当前其覆盖率已经高达60%，有的地区甚至超过75%
（C）藤蔓茎干相对树枝电阻更小，能像建筑上的避雷针那样传导闪电，让大部分电流从自己的茎干传导
（D）雷击这样大规模、速度极快的放电，先摧毁了外部的藤蔓植物，中间的树木得到了保护
正确率
56%
易错项
BD
结论：美洲热带雨林虽然更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火。
论据：近年来（美洲热带）雨林中藤蔓植物大量增加。
注意本题的论据虽然说的是「雨林」，但根据结论的表述可知，该概念和「美洲热带雨林」是等同的。
逐一分析选项：
A「闪电雷击常常引起温带森林大火，但热带雨林因为湿度较大，并不会产生较大火灾」
A显然错误，该选项表述的是「为什么热带雨林不像温带森林那样容易产生雷击火灾」，和「藤蔓植物增加影响雷击火灾」毫无关系，直接排除。
B「1968年热带雨林中藤蔓植物的覆盖率是32%，当前其覆盖率已经高达60%，有的地区甚至超过75%」
B是本题易错项之一。有的考生觉得「当今森林覆盖率远超过1968年」很好补充了「近年来雨林中藤蔓植物大量增加」这个论据，能够支持原文结论，但这一逻辑是没有事实支撑的。
分析可知，题干说的论据是「近年来（美洲热带）雨林中藤蔓植物大量增加」，如果想要增加论据的说服力，就必须把「藤蔓植物大量增加」和「雷击火灾减少」的逻辑联系起来，而不是继续强调「有充分证据、数据表明藤蔓植物大量增加」。
B选项的逻辑大概相当于题干要证明「苹果颜色越红，口感更好」，而选项说的却是「有充分的数据和证据显示苹果的颜色越来越红」。在没有明确说明「苹果红」和「口感好」（即「藤蔓植物增加」和「雷击火灾减少」）的联系时，就应当视作两者完全没有关系，这点是绝对不能脑补的。
C「藤蔓茎干相对树枝电阻更小，能像建筑上的避雷针那样传导闪电，让大部分电流从自己的茎干传导」
C选项若为真，则说明热带雨林的雷击能量（电能）大部分通过藤蔓植物的茎干传导到了地下，而不是直接释放在木本植物的树冠等处，从而减少了雷击火灾的发生，支持了原文结论。
有的小伙伴可能对C选项疑惑，觉得「传导电流」和「火灾」没有直接关系，是不是C选项的支持力度不够？关于这点，可以结合物理常识来思考。
根据初中物理常识可知，能量是能够相互转化的。雷电的能量显然是电能而不是重力势能或者光能，因此雷电引起火灾，可粗略视为电能转化为化学能+内能（燃烧放热）的情形。
根据地理常识可知，热带雨林的植物相对来说是不如草原或温带森林易燃的，因此当大部分电能被损耗（即被藤蔓植物的茎干传导到地下）后，更难以引起雷击火灾，因此C选项的支撑是有理有据的，不属于脑补。
D「雷击这样大规模、速度极快的放电，先摧毁了外部的藤蔓植物，中间的树木得到了保护」
D也是本题易错项。相当一部分考生被「保护」二字所迷惑，觉得D选项的支持力度强于C，但细看下来D选项有一个关键逻辑没有给出明确肯定意见，那就是：
「摧毁」是否等同于「不燃」？
本题说的是整体的「热带雨林雷击火灾」状况，而不是针对「树木」个体。
如果「摧毁」≠「不燃」，根据C选项的解析可知，如果雷击「摧毁」了某植物且电能没有被损耗（例如传导到地下），那么该植物的结局很可能是被点燃。也就是说，如果「摧毁」后的藤蔓仍然会燃烧，结果就是引发山火的主体从内部的树木转变到外部的藤蔓植物而已，并不影响原文结论。
如果D选项明确说明了「摧毁」仅仅会造成物理损坏（比如藤蔓植物被劈栏），即「摧毁」=「不燃」，那么该选项则符合原文理论，其支持力度和C选项类似。
综合考虑，D选项乍看上去有道理，但考虑两种情况后，可发现它的综合支持力度较弱，至少是不如C选项，因此C选项更符合本题要求，应选。
本题的BD选项分别代表一种典型的「逻辑判断」易错项。
B选项代表了「迷之脑补」这一错误的思维方式。已知题干的要求是找出甲与乙之间的联系，则选项再怎么强调甲数量多、特点明显都没有用，因为甲乙的关系必须有明确逻辑，不能仅凭随随便便的脑补就确定。
D选项代表了「分析不透」这一错误的做题疏漏。如果仅仅把选项的表述流于表面去理解，将「摧毁」和「燃烧」简单划一个等号，那么就可能会误选该项。
做「逻辑判断」时一定要注意分析要透彻、认真，减少「脑补」的情况。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
