涉嫌销售标注生产日期早于生产厂家成立日期和食品生产许可日期的“福鼎老白茶饼”被判十倍赔偿

舌尖上的中国茶叶

评茶师网

从业者都在关注

贵州省修文县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）黔0123民初2009号

原告：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。

被告：北京郇功号茶业有限公司，住所地北京市昌平区南口镇冯家湾8号。

法定代表人：石进龙。

原告袁国与被告北京郇功号茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国到庭参加诉讼，被告北京郇功号茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告袁国向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购物费用2224.00元（已退还1946.00元，剩余278.00元未退还），并依法十倍赔偿22240.00元，两项合计22518.00元。事实和理由：2019年04月06日，原告因生活所需在被告开设的淘宝店铺“郇功号”（旺旺ID：郇功号）购买了8份“郇功号正宗2012年礼盒装福鼎老白茶饼”，订单编号：3xxxxxxxxxxxxxxx4，共计花费2224.00元。原告收到货后，发现涉案产品标称生产厂家为：福建省高山香白茶产业城有限公司，生产日期为2012年03月。之后，送朋友饮用，朋友告知涉案产品口感不太好，怀疑产品有问题，然后原告便通过国家企业信用信息公示系统查询涉案产品标称的生产厂家福建省高山香白茶产业城有限公司的情况，经过查询发现该公司的注册日期为2014年05月20日，而涉案产品的生产日期为2012年03月，且被告在阿里旺旺上面也承认此生产日期，且交易快照页面也显示生产厂家为：福建省高山香白茶产业城有限公司。通过以上信息得知，涉案产品明显的篡改了生产日期，涉案产品“早产”，造成产品年份更长的假象，显得具有更高的“价值”。被告的行为违反了食品安全法第三十四条的规定，涉案产品系不符合食品安全标准的产品。原告为维护自己及广大不特定消费者的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持如前诉讼请求。

被告北京郇功号茶业有限公司提交答辩状辩称，原告的诉讼请求不应当得到支持。1、原告未举证证明因涉案产品造成损失，被告认为构成十倍赔偿的条件是必须存在损害，并且是固有利益损害，并非合同中的履行利益损失或者价金损失。2、原告收到涉案产品后于2019年04月12日发出退款申请的要约，被告于同日与原告达成合意，2019年04月23日收到退货涉案产品的退款1946.00元，双方上述行为应认定就涉案产品退款事宜自愿协商，达成合意，该八饼白茶的合同已经解除，从法理上讲，原告已经丧失了对涉案产品中7饼白茶共计1946.00元赔偿的请求权。3、根据法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告已经将其中7饼白茶退回，因原告无法再就该7饼白茶出示原件进行核对，被告对该7饼白茶的真实性不予认可。4、法院应当平等地看待商家与消费者地位，若单向以消费者保护为重心，则对经营者保护不足，面对经营者欺诈以及一些重大的食品安全问题，公众与司法形成了一种保护消费者权益的单向思维，在这种观念的支配下，屏蔽了审判人员对基本法理的思考，被告请求法院平等对待经营者与消费者。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证；被告北京郇功号茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提交的原告身份证复印件1份、淘宝交易详情截图2张、淘宝订单快照截图2张、淘宝网店经营者营业执照信息1张、北京郇功号茶业有限公司及福建省高山香白茶产业城有限公司国家企业信用信息公示系统查询材料各1份、淘宝旺旺聊天记录4页、产品照片7张、白茶茶饼实物一份、《福建省高山香白茶产业城有限公司调查情况反馈》（福鼎市市场监督管理局于2018年08月05日出具）等证据，来源合法、客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年04月06日，原告在被告开设的淘宝店铺购买了8饼“郇功号正宗2012年福鼎老白茶饼”，订单号为：3xxxxxxxxxxxxxxxx4，原告共支付货款2224.00元，每饼278.00元，案涉产品淘宝订单快照网页页面显示，生产厂名为福建省高山香白茶产业城有限公司，生产日期为2014年03月01日至2014年03月12日。原告收到上述产品后与被告通过淘宝旺旺联系，得知产品的标签在茶饼里面，标签上载明：出品商为北京郇功号茶业有限公司，生产厂名为福建省高山香白茶产业城有限公司，生产日期为2012年03月。原告认为被告的商品试喝口感不佳，并且标注了虚假的生产日期，遂与被告进行交涉进行退货退款，原告退货7饼（价款1946.00元），剩余1饼未退（价款278.00元）。后原告向福鼎市市场监督管理局举报福建省高山香白茶产业城有限公司涉嫌虚假标注生产日期，福鼎市市场监督管理局于2019年08月05日回复如下：福建省高山香白茶产业城有限公司成立日期是2014年05月20日，经营范围：茶叶（白茶、紧压茶）生产等。该公司于2014年11月07日取得《工业品生产许可证》编号Qxxxxxxxxxxxx3，有效期至2017年11月06日；2017年12月07日换发《食品生产许可证》编号Sxxxxxxxxxxxxxx4，有效期至2022年12月06日。2019年07月18日，执法人员对福建省高山香白茶产业城有限公司进行走访调查，对其位于福鼎市官阳镇官阳村西山自然村的仓库及福建省宁德市福鼎市高铁城19幢楼107-108号经营场所进行现场检查，未发现举报涉及的产品，该公司法定代表人张辉辉作出声明“我企业和北京郇功号茶业有限公司没有业务往来，举报人所购买的产品系冒用福建省高山香白茶产业城有限公司企业名称和生产许可证号的假冒产品”。

另查明，原告提供的国家企业信用信息公示系统信息查询打印单显示，福建省高山香白茶产业城有限公司成立日期为2014年05月20日，营业期限自2014年05月20日至2029年05月19日。2019年08月21日，原告袁国向本院申请对被告进行财产保全，请求查封、冻结或扣押被告价值22518.00元的财产，并提供相应担保；同日，本院作出财产保全的裁定。申请费246.00元，由原告预缴。

本院认为，本案的争议焦点为：1．涉案产品白茶是否属于不符合安全标准的食品；2．原告主张十倍价款赔偿金是否必须以造成损害为前提；3．原告能否就退货部分产品主张价款十倍的赔偿金。

关于焦点1，涉案产品系将茶饼预先包装好以统一的质量及重量对外出售，属于预包装食品。从订单快照网页及涉案产品标签记载内容反映，涉案产品生产厂家为福建省高山香白茶产业城有限公司，其中订单快照网页记载的生产日期为2014年03月01日至2014年03月12日，标签记载的生产日期为2012年03月，两者记载的生产日期不一致。原告提供的《国家企业信用信息公示系统》显示福建省高山香白茶产业城有限公司的成立日期为2014年05月20日，营业期限自2014年05月20日起，食品生产许可日期为2017年12月07日，与订单快照网页及涉案产品标签记载生产日期均不一致，涉案产品标签标注的生产日期先于涉案产品生产厂家及福建省高山香白茶产业城有限公司的成立日期和食品生产许可日期；且经福鼎市市场监督管理局调查，福建省高山香白茶产业城有限公司并不认可被告销售给原告的白茶是其公司生产，被告又未能举证证明涉案白茶是福建省高山香白茶产业城有限公司所生产，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第三十七条“销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”以及《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可证。．．．．．．”之规定，合理推定涉案产品系标注了虚假生产日期的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：．．．．．．（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；．．．．．．”之规定，涉案产品属于不符合生产安全标准的食品。

关于焦点2，涉案茶饼标签上标注的生产日期为2012年3月，早于生产厂家即福建省高山香白茶产业城有限公司的成立日期及食品生产许可日期的事实，普通人员通过查询便可知道，被告作为销售商在进货时如尽到审查义务是可以知晓该事实的，被告未提供证据证明其履行了进货查验义务，也未提供证据证明涉案产品的合法进货来源，故应当认定被告系明知涉案产品属于食品安全标准的食品而进行销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告提出构成十倍赔偿的条件是必须存在损害，并且是固有利益损害的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。对于原告提出退还剩余货款278.00元的诉讼请求，由于原、被告之间的买卖合同违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应当属于无效合同。因买卖合同取得的财产应当予以返还，故被告应当将剩余货款278.00元退还原告，原告处保留的茶饼1份本院作为证据予以保存。

关于焦点3，被告提出原告已经丧失了对退货的7饼白茶主张十倍价款共计1946.00元的赔偿请求权，因被告无证据证明原告已经明确表示退货后放弃索赔的权利，被告的该主张于法无据，不能成立，本院不予采纳。

被告北京郇功号茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告北京郇功号茶业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁国货款278.00元；

二、被告北京郇功号茶业有限公司于本判决生效之日起十日日内向原告袁国支付价款十倍的赔偿金22240.00元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费364.00元，减半收取计182.00元，保全申请费246.00元，由被告北京郇功号茶业有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员　饶　伏　龙

二〇一九年十一月五日

书记员　张维（代）

来源：中国裁判文书网、食品安全风向标

-END-