在整整一代人的时间里，人们相信自己的未来是在人口稠密的中心城市，郊区是未来的“贫民窟”。但是，随着新冠疫情的“大流行”，城市至上主义者鼓吹的强制密集化措施越来越受到质疑。2020年5月17日，美国查普曼大学研究员乔尔·科特金（Joel Kotkin）在《国会山报》发文分析了“逆城市化”现象及其影响。
原文 ：《国会山报》：美国或出现“逆城市化”发展
编译 |吴学丽
图片 |网络
据估计，美国大城市疫病致死率是人口密度高的郊区的两倍多，几乎是低密度郊区的四倍，与小城市和农村地区的比率更大。哈里斯民意调查显示，近五分之二的城市居民正在考虑搬到人口密度相对小的地方。全美房地产经纪人协会指出，自疫情发生以来，越来越多的人在寻找带有庭院和工作间的单户住宅。
盖洛普调查表明，60%的人表示在可预见的未来更愿意选择远程办公或者居家办公。纽约、芝加哥、洛杉矶等城市的人口正在减少，国内移民越来越倾向于奥斯汀、达拉斯、奥兰多和纳什维尔等广阔的阳光地带城市。而且，美国人最近开始迁往更小的城市。实际上，美国国内移民增长最快的是人口不足100万的城市，这与十年前相比发生了巨大变化。
疫病流行削弱了人口密集城市的影响力。要求保持社交距离意味着办公室只能容纳越来越少的员工，意味着坐地铁要等很长时间，意味着出行变得更加困难，意味着城市生活会变得拮据。而罗利、圣何塞、奥斯汀和丹佛这些人口分散且以独户住宅为主的地区，恰好满足了疫情后时代远程办公的需要。另外，除了普吉特湾和旧金山湾区这两个大型科技中心，其他高端就业机会一直在向较小的城市转移。遗憾的是，有些城市在实施社会政策时不是去顺应趋势，特别是一些激进的城市政府，如西雅图和纽约，正在通过增加税收与强化监管把新企业推出市场。大街上无家可归的人、吸毒者、小偷等，时刻提醒着人们城市不好的一面。
时势塑造着美国未来的政治走向。1950年，东北地区有115名众议员，现在有78名，减少了三分之一。过去的一个多世纪，加州的席位大幅增加，但随着人口的减少，它可能会首次失去一个席位。人口和企业加速从深蓝色城市向外迁移，可能会导致美国政坛出现新的中心，“美国企业研究所”的山姆·艾布拉姆斯（Sam Abrams）指出，尽管政治极端主义在当前政治中占据主导地位，但在应对疫病流行等问题上，人们的意见分歧已经有所减少，他们寻求的是基本安全和在一定程度上的经济恢复。
这场危机之后的新美国，不会被充满房客和单身男女的超高密度城市所主导，它也不会重现美国郊区和小城镇狭隘的、文化上墨守成规的过去。相反，美国的未来会在很大程度上取决于美国人能否在社区中寻求到更安全、更健康、经济压力更适宜的环境。他们会支持那些能满足自己愿望的人，而不是沉溺于无休止的、往往毫无意义的政治斗争。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
