《三国志·蜀书·马超传》中记载马超的遗书：“臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，馀无复言。”
后人每次读到这里，都会有疑惑：表字一般都是尊称，马超与曹操有杀父之仇，为什么还用尊称？
马超形象
对于这个问题，很多人可能存在一个误解：认为目前流传的史书记载的内容仍然是历史文件原文。却不知道史书在千百年来流传中有传抄错误，后人篡改等情况发生。
曹操祭祀桥玄文的差异
我举一个最简单的例子，同样是“曹操对忘年交桥玄的祭奠文”中，在《三国志》裴松之注引《褒赏令》中，和范晔《后汉书》的《桥玄传》中，这两篇文章是有文字差异的。
《三国志》裴注内容
下图红色注文都显示了两文中的差异：
《后汉书·桥玄传》中内容
请大家注意图中，裴注写的是“吾以幼年”，《后汉书》则是写成“（曹）操以幼年”。
合理推测：因为此文为曹操所写，所以裴注的“吾以幼年”最合理。
而造成这种差异的原因不外是：1，范晔修改，2，后人传抄修改，这两种情况。
回到正题
同样地，马超遗书版本只有《三国志·马超传》中这一份版本，又没有其他版本用来比对，这“孟德”二字是不是陈寿照着马超遗书抄录下来的，或是有没有后人篡改？——都是未知数！
其次，以蜀汉传记记载中，蜀汉政权对曹操向来持否定态度。
例如刘备在称汉中王和称帝时作文昭告天下时，文中对曹操都是直呼其名，包括曹丕，是绝不可称其表字的。
刘备称汉中王表文：惟独曹操，久未枭除，侵擅国权，恣心极乱……刘备称帝表文：今曹操阻兵安忍，戮杀主后，滔天泯夏，罔顾天显。操子丕，载其凶逆，窃居神器。
《三国志·彭羕传》中还提到，马超“羁旅归国，常怀危惧”（以客将归附刘备集团，常常心怀危机恐惧感），为此，马超不惜出卖好友彭羕。所以马超绝对不会在遗书中轻率犯下官方大忌。
最后，本文结论是：《马超传》中留存的马超遗书中称曹操为孟德，应该是后人抄录时篡改使然。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
