拆解科普：一加 8 Pro真能随时“透视”？原理解析！

透视、夜视设备在过去的科幻电影中，是不折不扣的黑科技，一副眼镜、一台摄像机都可以成为那个年代“007们”窥探情报的利器。而现在，手机上的摄像头越来越多，厂商们在其中搭载一颗红外摄像头，拍摄一些特殊场景和效果的照片，也已经不是新鲜事。

前段时间发布的一加 8 Pro手机，除了两颗4800万像素的摄像头之外，还采用了一颗比较少见的500万像素滤光镜头。近日，有网友发现，配合这款手机上搭配的“秋意”滤镜，滤光镜头似乎能够实现“透视”的功能。

能“透视”某几类材料

一位外国数码博主Marques Brownlee做了几个测试，并发推特表示OnePlus 8 Pro手机后置4摄模组在使用“秋意”滤镜的情况下，可以透视没有实装IR shield（红外屏蔽）功能的塑料遥控器。

随后一呼百应，多位外国用户使用OnePlus 8 Pro拍摄“透视”照片后发布推特。

红色的布袋里装了扑克牌，通过一加手机的“秋意”滤镜，可以大致看清扑克的牌面。

拿了一件T恤衫，在里面放一张纸片，开启“秋意”滤镜后拍摄，也可以肉眼看清。

除了衣服，用一加8Pro打开该滤镜的时候拍摄遥控器，可以清楚地看到塑料外壳遥控器里的结构和电池。

家里的摄像头，也被透过现象看本质。

但除了上述几种材料外，并没有更多的案例去证明使用该款手机可以拍摄透视的照片。

从5月18日晚起，多名一加8 Pro手机的国内用户也在微博发声并晒图，称在该滤镜下，的确能够通过手机透视部分布料，但也有部分布料无法透视。

清风纸巾袋子里装了一枚硬币，表面看不出来，用了“秋意”滤镜后能看到。

一加官方道歉并下架“秋意”滤镜

对于透视功能的发现，一加员工@逍遥怪河马 在事件发生后也立刻辟谣，并在微博上详细解释道：这个摄像头就是个特殊滤镜摄像头，是可以提供一些红外摄影功能，而且红外摄影也是摄影领域里面虽然小众但也非常古老成熟的一个东西，甚至每年都有专门的摄影赛事，各电商平台也有专业红外摄影器材。它肯定没有大家说的那么吓人，也没这个本事，收起你们的大胆想法。

但是这个功能还是引发了大家对于隐私的讨论，许多网友感到非常的后怕——难道走在大街上都有可能被“看光光”了吗？纷纷要求官方下架这款手机。

对此，一加手机官方在周三（5月20日）凌晨进行了回应：

近日，网上有许多关于一加“秋意”滤镜摄像头具有透视能力的讨论，引发了大家对于隐私的担忧，给一加用户和广大网友带来了困扰，我们深表歉意。

在规划 OnePlus 8 Pro 的滤光镜头时，我们希望利用这颗镜头感知红外光的特性，提供给用户一种独特质感的摄影风格效果。但近期，根据用户的反馈，我们发现在非常特定的环境条件下，滤光镜头在非常近距离时对特殊的材质可能会出现轻微的透视效果。

一直以来，一加都把用户隐私放在至关重要的位置，为了杜绝在可能的极端情况下对用户隐私产生影响，消除大家的担忧，我们决定通过软件升级暂时禁用该滤镜功能，我们会在一周之内完成推送。

同时我们也看到，很多 OnePlus 8 Pro 用户很喜欢“秋意”这个滤镜功能，他们也利用此功能拍摄了很多非常有意境的风景照片，我们会在近期采用的新的技术方案，在杜绝大家担心的问题后重新上线这个滤镜功能。

目前在微博上有很多关于这颗镜头透视能力的描述是不符合事实的，针对微博上不实的图片、恶意舆论引导及对一加用户们人身攻击行为，我们也会拿起法律的武器为我们的品牌和用户维权。

最后，再次为因此而产生困扰的一加用户和广大网友致歉。我们会履行作为一个企业的社会责任，更加严谨地对待产品测试到用户体验的每一个环节，始终坚持带给用户更好的使用体验。

拆解看看“滤光镜头”长啥样

有人可能很好奇，这颗滤光镜头长什么样？和普通的摄像头有什么差别？在4月中旬，国内媒体XYZONE曾经对一加8 Pro进行过拆解，我们一起来看看。

一加8 Pro由于采用了更强力的粘合剂使得机体/外壳分离较为困难，不过外媒分析称这可能与一加8 Pro支持的IP68防水防尘有关。拆开后可以看到，一加8 Pro的无线充电线圈与Galaxy S20 +相比要大得多，细看表面还覆盖了一层透明的高温胶。

拆解博主还总结了目前主流手机无线充电线圈，分两种，一种是华为、三星采用的柔性电路板（FPC）方式，另一种是小米、一加直接绕线的方式。

FPC的优势是整体模组相对更薄，带来的问题是导线横截面较小，通过的电流较小，导致充电功率受限。据博主表示，在40W以内两种线圈的性能差距不大，但要继续增大功率就需要想绕线式那样加厚线圈。

虽然一加8 Pro采用了玻璃后盖设计，不过手机的拆解在专业设备的帮助下难度并不高。后盖上主要是防护措施，包括后摄模组周围都加了一圈缓冲泡棉，这次激光对焦部位的开孔变大，主要是因为把麦克风放到了这个位置，激光对焦器件本身没有变大。

最后来看看重点，一加8 Pro的后摄组件差不多占了整块主板位置的三分之一，其中48MP摄像头传感器与三星Galaxy S20 Ultra的108MP相机传感器的尺寸相同。下图中红色圆圈的就是那颗GC5035滤光镜头。

中间这一排摄像头固定在同一个防滚架上，大尺寸主摄已经是今年旗舰机的主流了。摄像头参数上，主摄和广角采用和OPPO Find X2 Pro一样的配置。

看起来平平无奇啊，在不少元器件分销商上都能买到，价格在2-4美元/pcs之间。

由于大尺寸主摄的加入，一加8 Pro的主板听筒+扬声器模块尺寸，比上一代有所缩减。

而副板上，扬声器尺寸对比上一代则有所增加。

红外镜头透视原理

其实“透视”的原理并不复杂，一加8 Pro这颗滤光摄像头，可以呈现部分红外光，由于红外光比可见光的波长更长，可以穿过部分材质，例如织物、塑料等。

不光是一加，索尼在2002年也因当年推出的相机 F707 具有夜视摄影功能，被卷进了“透视”风波。这是因为夜视仪也是基于红外热效应原理，对于可见光的要求不高，所以即使在漆黑的夜里我们也可以捕捉到很多肉眼完全看不清的图像。

那么红外夜视、透视的原理是什么呢？

我们日常生活里说的光，一般是指严谨意义上的可见光（Visible light），这个范围就是人眼在整个电磁波谱中能够接收到的部分，约为380nm ~760nm。然而在人类肉眼能够看到的可见光范围以外，还有着诸如伽玛射线、X射线、紫外线、红外线等光线。他们与我们能看见的光线一样，都是真实存在的。

从整个光谱来看，人类所看见的光其实源自于我们的生理局限。

根据凤凰网科技Phoenix Lab，红外线（Infrared，简称IR）指的是波长范围从0.76m到1mm之间的电磁波，并且红外线根据波长范围又可以分为近红外、中红外和远红外，其中波长较长的中远红外线具备强烈的热效应。只要高过绝对零度（-273.15℃）的物体便可以产生一定的红外线，所以我们只要利用一个红外传感器，就可以接收到周围物体散发出的红外线，并将其转化成可见光图像。

这种利用热效应捕捉光线的方式，最早被人类利用来做红外夜视仪产品。

那透视呢？我们都知道“赤橙黄绿蓝靛紫”，这七种颜色的光波长是按由长到短排列的，红外线的波长较可见光更长。不过中学物理老师不是说，波长越长，光线的穿透性就会越差嘛？这时候除了考虑穿透性，还要考到一个初中物理知识——光的衍射（diffraction）。

当光在进行传播中，遇到一定的障碍物后，它具有离开直线路径绕过障碍物继续传播的能力。而在这个过程中，若障碍物的尺寸小于直射光的波长时，就更容易产生衍射现象。所以相比于可见光，波长更长的红外线更容易“穿”过一些障碍物。而这种“透视”效果也被广泛运用在了军事、公安、考古、医学等领域。

“透视”需要满足两个苛刻条件

不过Phoenix Lab认为，红外线具备一定的“透视”功能，不等于手机上的红外摄像头就是“透视摄像头”。

一台相机（或者手机上的影像系统）能够成像的关键主要由两部分构成：感光元件和镜头。为了使得相机拍摄的影像接近人眼所见，相机制造厂商会在感光元件（CCD / CMOS）之前加装一块红外截止滤镜（IR Cut Filter），目的就是为了能够尽可能的去阻挡红外线进入感光元件。

图自：FUJIFILM

所以，当我们需要用相机拍摄红外摄影时，首先需要拆除传感器前的红外截止滤镜；并且还需要安装一个红外滤光镜在镜头前，这样能够使得尽量多的红外线通过镜头进入相机内，并阻挡日常的可见光。

而一加所谓的透光效果，就是选用这枚500万像素的滤光摄像头来实现的。但如果一加这颗镜头对应的传感器并没有去除红外截止滤镜的话，单单一颗滤光镜是很难达到红外穿透效果的。

Phoenix Lab还指出了此次透视风波中讨论的明显误区，“即使使用了红外滤镜，但由于红外光的量本身就少于可见光，所以在进行红外摄影时，我们要使用更长的曝光时间来确保成像质量；另外，相机上的感光元件对于红外线的接收范围更多地集中在近红外线上，而大多数物体由于热量产生的红外线是中远红外线，所以相机在进行红外摄影时，想要达到比较明显的透视效果，就需要在被摄物体前摆上一盏亮度足够的辅助红外线灯。”

这样两个条件在我们所担心的偷拍场景中都不太可能实现，所以结论是：即使是穿了一些讨论中所说的化纤类衣物也并不用过于紧张，理论上并不会存在被偷拍隐私的风险。Phoenix Lab 也使用了一台一加8 Pro来拍摄了身边各种材质的物体，结果是并没有发现任何一个物体被拍摄达到了透视的效果。

网友热议

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧接受《中新网》采访时称，一加手机在非常近距离出现轻微透视效果，对于公众隐私，尤其是女性的隐私安全保护隐患极大。

“比如，在公交、地铁等交通工具中，人与人之间的距离较近，如果有人恶意使用该功能，有可能对用户隐私，尤其私密敏感部位的信息造成不当泄露。”李俊慧称。

对于手机产品是否应该招回，李俊慧认为，按照《消费者权益保护法》规定，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，经营者应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。

“其中，‘防止危害发生的方法’是所谓产品召回制度的法律基础，对于一加手机而言，如果采取非实体召回的方式能避免产品使用产生风险，那客观上不需要强制召回手机。”李俊慧称。

@三次元现充：只要有一种衣服材质能透视，这个功能都恶心！现在不是要测试大多数材质衣服不透，而是要测试哪些透，一种能透都不行！

@我不是呱娃子：只要有一点透视可能，这个滤镜就不应该放在手机上来用，合法的把非法的偷窥手段售卖给龌龊的人。

@安静溺水：以后出门还要挑面料穿衣服了吗？！

@你二公子萧策安：怪可怕，我都不知道我衣服啥料的……我可不想暴露在危险中！