要不是清朝，西藏新疆东北内蒙都未必是中国的，你信吗

清朝是中国最后一个大一统王朝、对于明超粉丝来说，清朝就是一个昏聩无能的朝廷，丧权辱国。而对于清朝粉丝来说，他们会反击：“要不是清朝，西藏新疆东北内蒙都未必是中国的！”

那么，没有清朝，西藏新疆东北内蒙真的可能不属于中国了吗？

1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢，明朝灭亡。当时的中原大地存在着四股政治势力：东北的清朝、占领陕西等大西北一带的李自成、四川的张献忠，以及南明一系列小朝廷。此外还有一个孤悬辽东的吴三桂。

第一种可能：明朝灭亡，新的军阀统一中原

如果清朝多尔衮没有入关，那么在长城以南就会陷入军阀割据的局面。北方有李自成的大顺政权，辽东有吴三桂的关宁铁骑，四川有张献忠大西政权，南京有南明的几个小朝廷。

1.李自成没有科学的统治策略，必然失败

李自成虽然在崇祯吊死在煤山后，进入北京，但他纵容手下大肆烧伤抢掠，不仅得罪了真正留恋明朝的广大阶层，更得罪了其他准备投靠他的两面派。而且他杀害了唯一一个有远见的河南秀才李岩。李自成没有施政方略，又大失民心，所以他的失败是必然的，他没有资格统治中国。

2.张献忠大西政权过于残暴

张献忠是和李自成齐名的农民军领袖。大顺三年（1647年1月2日），引兵拒战对抗清军，在西充凤凰山被清和硕肃亲王豪格射死。张献忠治军严格，军事谋略也不错。

但历史资料上的张献忠非常的诡异。他“骁勇刚毅，彪悍顽强，又多谋善战，机诈幽默”，对西南各族百姓“免边境三年租赋”。但是据康熙二十四年人口统计，经历过大规模战事的四川省仅余人口9万余人。康熙朝四川巡抚张德不得不提出“湖广填四川”的方法才填补了四川的人口缺失。那就证明张献忠在四川犯了滔天大罪。张献忠在四川的统治没有给任何一个阶层带来好处，比李自成更恶，所以他也必然失败。

3.南明小朝廷

崇祯十七年（1644年）李自成起义军攻占北京，由明朝宗室在南方建立的多个流亡政权，统称南明。明朝的宗室势力据有淮河以南的半壁江山。公元1645年五月十五日，福王朱由崧建立弘光小朝廷。沉湎酒色，内政不修，政治腐败。弘光二年（1645年），兵败逃亡芜湖，押往北京处死，时年四十岁。

假使清朝没有及时入关，那么占有了东南半壁江山的弘光小朝廷就有时间统一内部。此时南明可以依靠的军人只剩下左良玉和吴三桂。用5年的时间，马世英和史可法的矛盾，东林党和其他大臣的矛盾都是可以慢慢协调的，一单稳住了国家局势，那么南明依靠正统的名声是可以逐步击败失去民心的李自成和张献忠的。

但是要看到，任何一个王超衰落时期，都会出现军阀割据的现象。左良玉控制长江上游，郑芝龙控制东南，高杰、刘泽清和刘良佐控制江淮，吴三桂控制关宁。这几位都是当时手握兵权的将领。如果南明重新一统长城以北，必然会出现武将谋朝篡位的现象，结果很难预料。

第二种可能：清朝自行发展为一个新的国家，和长城以南形成两个国家

而由于后金不能够进入中原，那么清朝的实力就会大打折扣，所谓的康乾盛世是不可能出现的。那么清朝和南明会形成类似于北宋和辽朝的南北朝局面。

如果南明在成立50年的时候忽然出现一位强大的君主，那么南明有可能会击败清朝，收复辽东地区，并且北上征伐蒙古部落，重新建立朝贡体系。而如果不行，那么，南北朝的局面如果持续到近代，俄罗斯将扩张到西伯利亚，那个后果就更难预料了。也许清朝会联合起来，但也有可能被逐个击破。但有一点可以肯定，如果南明延续下去，中国的科技文明一定比清朝要强一点。