评分：四颗星。
疫情期间没法进影院看电影，所以只能在电视机上找找感觉。不过《惊天营救》（Extraction）这种网飞拍的片子本来就没打算进院线，再加上其暴力特性，这部号称创下网飞在线观影人数记录的新片压根也没有进影院观赏的可能。
本片大致可以看做是导演山姆·哈格雷夫与男主角“雷神”克里斯·海姆斯沃斯两个人的“广告片”：前者用来证明自己不仅是一名优秀的替身演员，即使担当动作片导演也同样大有可为；后者显然是要在“后漫威”时代寻找新方向，虽然没能在本片中秀出多少演技，但至少角色任务还是中规中矩的完成了——甚至还让人有些期待该系列能否出续集抑或前传。
从剧情角度来看， 《惊天营救》的故事实在简单到不行：印度的毒贩与黑帮火拼，绑架了其中一个老大的儿子；为了营救中学生逃出生天，雷神单枪匹马如常山赵子龙般杀进杀出，就在最后差点嗝屁时终获同伴接应。但我相信大家对这种片子的剧情本身也没有太高期望，只要能把前因后果交代清楚，把一幕幕动作场景串联起来也就OK。说实话，对于这种“爽片”而言，通俗易懂的简单剧情能保证影片有流畅的节奏，太深奥或者烧脑反而不美。
相比之下，《惊天营救》的动作场景之出色简直令我咂舌：没想到在2020年能看到这样一部虽然小成本但如此精彩的动作片！其中那段长达12分钟的“长镜头”追击戏，虽然我们知道其实它也是用过各种拍摄剪辑手法组合而成的“伪长镜头”，但当我们一会儿跟随追击者和逃亡者的事先在大楼里穿梭，一会儿“被迫”紧跟在飞驰的车辆背后，一会儿又匪夷所思的通过车窗窜入车内并观察到一个毫无破绽（看不到摄像机）360°的全景画面...我不由得为编导们对于运镜的奇思妙想表示叹服，同时又要感叹以我们技术能力到底什么时候才能拍出同样的动作视效？
我原以为以当前观众的审美水平与观影经验，起码也要达到《疾速追杀》（John Wick）那样的大投入才能在视觉效果上给人震撼，但号称“低配版”疾速追杀的《惊天营救》却据说只用了不到一半的耗费却实现了与之相近的“视觉冲击”，这真心不容易！做个类比:同样的救人戏码《飓风营救》虽然也广受好评，但里面的动作戏最多只能给人比较“常规”的紧张感觉，但绝没有如同《惊天营救》里这种让我发出“我擦，这究竟是怎么拍出来的？！”惊呼的能力。
顺便说下，随着技术的进步，这两年电影里“长镜头”乃至“超级长镜头”甚至“一镜到底”已经不新鲜了——你看《1917》也没能靠一镜到底拿到最佳影片啊。长镜头固然能够起到让故事叙述更流畅更真实，给观众带来强烈的参与感，仿佛真正身临其境，但这种玩意用多了以后其实也会给人“审美疲劳”。
是的，就好像我们现在看那些过度碎片化的镜头剪辑会觉得很累一样，长镜头玩得太多其实也会让人觉得导演手法太刻意甚至是套路。反倒是像《惊天营救》这种在常规剪辑的片子中加入一两个展现导演能力和技术水平的动作长镜头进来， 既能给人以感官刺激又不会导致“李杜诗篇万口传，如今已觉不新鲜”。
总之，作为一部动作“爽片”，《惊天营救》的确给我带来了相当大的惊喜以及对于主创人员未来的期待。不过，在看过本片后我再次坚定了“以后不再去印度”的决心...
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
