N 海都记者 余根坤 文/图
2014年1月3日，福建南平市政和县石屯镇松源村赤岐自然村17号民宅发生惨案，两名六旬老人黄依伯、周依姆在家中卧室被砍死。 6年过去，案件未破，黄依伯家五个子女又迎来另一件伤心事。其子女称，今年4月21日，在未通知他们、也未经他们同意的情况下，父母的遗体就被殡仪馆火化，至今他们都不知道父母骨灰在哪里。而就在去年底，黄依伯子女接到警方通知：案件有新进展，北京的专家今年将对遗体进行二次尸检。
为何二次尸检之前，
遗体就被火化？
５月９日，
海都记者就此事
对政和县公安局和民政局进行采访，
均被婉拒。
政和县石屯镇松源村赤岐自然村，黄依伯和周依姆当年在此被害
受害人子女：遗体今年将二次尸检却被突然火化
被受害人黄依伯的女儿黄女士称，父母生前与人为善，没听说过他们与谁结怨。2014年1月3日，他们的父母却在家中卧室被人砍死。当黄女士赶回老家时，亲戚告诉她：现场惨不忍睹，两名老人倒在血泊中，被砍得血肉模糊。
据海都报2014年1月5日报道，记者当时从政和县政府获悉，2014年1月3日下午警方接警后，政和县公安局启动重大案件侦破预案。时任南平市副市长兼公安局局长赶至案发现场。
案发当晚，政和县委书记、县长也来到现场，要求早日破案。当时有100多名民警参与侦破此案，政和县公安局悬赏5万元人民币，呼吁群众积极提供线索，协助警方破案。
【最新进展】
黄女士告诉记者，案件一直未侦破，她和家人苦等了几年，父母尸体一直保存在殡仪馆。去年年底，黄女士和兄弟姐妹们终于等来好消息：刑侦大队队长许杰告诉他们，案件有了新进展，公安部的专家将在2020年对遗体进行二次尸检。 然而在今年4月21日，黄女士和家人接到松源村干部吕盛贵的电话：他们父母的遗体在上午已经被殡仪馆火化了。 黄女士一家慌了神，立即打电话询问许杰队长。黄女士告诉记者，许队长称自己对此不知情，公安部门对其遗体并没有授权火化，当时也没有公安局工作人员在场。 当天下午2时许，黄女士一家赶到殡仪馆，确认冰棺里没有了父母遗体，立即报警。 黄女士提供给记者的政和县殡仪馆火化登记簿显示，其家属签字栏为空白，表中也没有写骨灰去向。他们至今不知道父母的骨灰去哪儿了。
黄女士一家赶到殡仪馆，确认冰棺里没有了父母遗体
为何突然火化遗体？家属望相关部门解答疑点
黄女士称，2018年5月10日，政和县殡仪馆负责人温旺钦把政和县公安局《火化通知书》（编号201801）送到她手中。
收到通知书后，他们一家赶到政和县公安局，向公安局有关领导表示，他们反对火化尸体事出有因。火化尸体，意味着公安部的专家不能对遗体进行第二次尸检，那么更多的案件信息可能再也无法查出（比如家属至今不知道凶手是哪只手持凶器行凶），要黄女士一家同意火化遗体，需公安机关确认尸体已经没有保留价值且在当时出具书面证明。
▲ 政和县公安局2018年下达的火化通知书。受访者供图
“当时公安局领导们谁也不敢承担这个责任，叫我们不要签字。尸体依然继续放在殡仪馆，因为这个，我们还征求了公安局领导的意见，如果殡仪馆再催促我们火化怎么办？公安局的领导亲口告诉我们，公安局会就此事联系殡仪馆，而且即使要火化，也要等公安局通知我们。”黄女士称。
这不是受害人家属第一次被要求火化遗体，黄女士表示，从2014年开始，她哥哥每年都会收到殡仪馆负责人温旺钦的电话，温以朋友聊天的方式劝告他们：早点将父母遗体火化，“老人家最好早日入土为安，遗体一直放着对子孙后代也不好”。去年底，黄女士一家在和温旺钦的对话中，告诉对方遗体将在2020年，由北京的专家来进行二次尸检。
今年4月16日，温旺钦又致电黄女士一家，希望将遗体火化，黄女士答复温旺钦：“尸体是公安局放殡仪馆保存的，如果殡仪馆觉得放不了。我们可以买两个冰棺。”此后，她联系公安局刑侦大队许杰，许队长也告知她，案子还没有破，如果有通知火化，也要由公安局通知家属。
不料，5天后，尸体却被殡仪馆火化。
对此，
受害人家属提出疑问：
为何在家属一直拒绝火化尸体
且未收到通知的情况下，
遗体被突然火化？
这是否与尸体将在今年二次尸检有关？
该事件应由谁担责？
殡仪馆尸体火化登记簿上，黄女士一家的家属签字栏是空白
多个涉事部门 婉拒记者采访
5月9日，记者电话采访政和县民政局局长吴邦顺，对方表示火化前有通知家属，“当时有当面给他（通知书）”，但“当面给通知的时间”等具体信息，不方便透露，请记者直接联系宣传部。
随后记者致电政和县公安局，相关人员婉拒采访，也表示记者需先咨询县委宣传部。
记者致电政和县委宣传部相关负责人徐先生，对方称，他要先向涉事部门相关人员进行了解后，才能答复记者。但截至记者发稿时，还未收到徐先生的回复。
殡仪馆强制火化，民政局称“没有保存必要”
据新京报报道，据黄女士透露，家人至今还未取回父母骨灰。
5月2日，新京报记者陪同黄女士前往政和县殡仪馆。馆内的业务登记簿上显示，火化遗体记录上都有家属签字，而黄女士父母一栏的签字处则是空白，骨灰去向也是空白。
面对黄女士一家人的质疑，殡仪馆相关负责人温旺钦回应称，“这是政府的事，按照法律程序走的。”
5月3日，政和县民政局局长吴邦顺向新京报记者回应此事称，该遗体在2018年公安部门就允许火化了，“遗体没有保存的必要，殡仪馆也没有更多保留遗体的设备，再放下去就要腐烂了。”
然而，负责此案的政和县公安局刑侦大队队长许杰并不认同上述说法。
5月6日，他在接受新京报记者采访时称，这件事“没有协调清楚”，他表示，2018年曾发火化通知书，家属不同意就叫停了，再没向殡仪馆提过火化的事，也没有作出书面撤销。
对此，政和县公安局政工室黄主任向新京报记者解释称，这次遗体火化是民政部门作出的决定，公安机关对此并不知情。
中国政法大学教授赵宏在向新京报记者分析此事时表示，如果殡仪馆是按照2018年的书面通知而进行遗体火化的，那么公安机关和殡仪馆两方都有责任。
“殡仪馆在2018年接到通知没有立即火化，最后决定火化时，应该再次征求公安意见；公安机关撤销决定时也应该发出书面的决定书。”
综合：新京报
编辑：郭晨
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
