为什么我们公司一直不给分红？如何保证股东们的利益？终于弄懂了

我们知道，作为股东，除了参与经营决策权、知情权、表决权，分红权可能是众多股东比较关心的点！

我们投资一个公司有两个目的：第一个目的这个公司赚钱和分红，第二个目的这个公司增值。我们能股权转让或者是上市赚取资本的红利。但是一个公司要想上市都是非常困难，也很少的企业能顺利的上市。大部分人成立公司与别人合伙最重要的目的还是享有公司的分红。

那么年底到底要不要分红，如何分红，公司盈利却一直不给股东分红可不可以起诉公司等等相关问题，大家可能都不太清楚。在合伙创业中，因为分红问题闹得不欢而散的事例屡见不鲜，在公司不赚钱的时候，点击可以凭借彼此之间的感情，保持一腔热血坚持奋斗。可是等公司赚钱了，有利可图了，大家就会因为利益的分配各自在心里打起小算盘，由此不可避免的就会产生矛盾。

现我们就股东分红相关问题展开叙述：

一、公司分红条件及程序是什么？

根据《公司法》的规定，股东取得红利属理所应当，但股东取得公司红利还应遵循以下条件和程序，具体如下：

1.公司缴纳税款后，有可供分配的利润

可供分配的利润是指在公司不存在弥补以前年度亏损的情况下，公司本年的利润总额减去本年应缴所得税费用，即为公司本年净利润。本年净利润与年初未分配利润（或亏损）合并，即为当年可供分配的利润（假定为正数，如果是负数，即无可供分配的利润则不能进行后续分配了）。

2.需提取利润的10%列入公司法定盈余公积金

国家规定必须提取的公积金，一般按当年税后利润的10%提取，如果法定公积金累计数额超过公司注册资本的50%以上，可以不再提取。

如股东会或股东大会决议提取任意公积金，还应当按决议提取任意盈余公积金。计提任意盈余公积金，是指根据公司章程或股东大会的决议，从公司盈余中提取的公积金，目的在于减少以后年度可供分配的利润，有利于公司的扩大再生产。

3.公司股东会对公司分红做出有效决议

在公司有可供分配的利润的情形下，是否分红，如何分红，还要经公司有权做出决议的机关即公司股东会做出有效决议。

也就是说，是否分配利润、如何分配利润，只要不违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外，都属于公司的自治范畴，其他人无权干涉。

二、股东实现利润分配请求权遇到的障碍

虽然《公司法》在第四条、第三十三条、第一百七十七条、第一百九十五条分别规定了有限责任公司的股东有权按照其出资比例分配公司利润或剩余财产，但由于公司经营过程中的人为因素以及《公司法》本身的立法缺陷等原因，股东特别是小股东在请求分配公司利润时，仍然会遇到一些障碍，主要表现在以下几个方面:

1.公司控制股东利用其占有公司绝大部分股份的优势，不召开股东会，或者作出不 予分配公司利润的股东会决议。而《 公司法》虽然赋予股东请求分配利润的权利，却没有对 发生这种情形时设置相应的救济办法和对有关当事人的制裁措施;

2.股东对公司真实的财务状况难以了解，因此对公司是否盈利、有多少利润可以分 配也难以掌握，更不容易取得对其有利的证据。虽然，《公司法》第三十二条规定:股东有 权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，在第六章(公司财务、会计)中也对股东查阅 财务资料的权利和范围作出了规定，但同样没有规定股东在遇到这种困难时可采取什么办法 来保障自己的权利，只是在第二百一十二条中规定了公司向股东和社会公众提供虚假的或者 隐瞒重要事实的财务会计报告应承担的法律责任;

3.如前所述，当股东在利润分配的请求权利得不到保障和实现而欲通过诉讼途径解 决时， 又将面临立案和举证等方面的困难。一是虽然在司法实践中已经形成此类纠纷应将公司列为被告的共识，但毕竟尚没有法律对此进行规范，而各地的法院之间、法官之间对同一个法律问题的意见及处理方法往往差距甚大，因此股东在起诉时因为当事人的确定问题而不 能立案的情况也时有发生; 二是股东举证方面的困难，由于股东难以行使自己查阅公司财务帐册的权利，因此他就无法向法院提供据以支持自己诉讼请求的有利证据。法院在这种情况下能否根据当事人的申请或者依职权对公司采取证据保全措施，或者委托审计、评估机构对公司进行财务审计?在查实公司确有可分配利润时，能否绕开公司召开股东会议并作出利润分配决议方案的法定程序直接判决公司向股东分配其应得的利润?

三、存在上述分红障碍的原因

1.公司经营管理混乱，没有按照《公司法》第一条所要求的以建立现代企业制度为目 的，规范公司的组织和行为。也没有按照《公司法》所设立的公司治理结构，建立有效的公 司管理、决策、监督机制;

2.大股东利用其对公司的控制地位，为所欲为，无视小股东的利益和诉求。而《公司 法》也缺乏对大股东的制约和对小股东的保护措施;

3.《公司法》本身的。其法律地位如何、记载或者不记载的法律效力及其引起 的法律责任由谁承担、如何承担?在《公司法》里均找不到答案;二是《公司法》对股东转 让股权和分配利润，只规定了权利，而没有规定当这种权利无法实现时的法律救济措施;三是当这种纠纷被诉诸法院时，当事人的确定、举证责任等诉讼中的法律问题，《公司法》也缺乏相应的规定或指引。

公司制定分红方案需要结合公司发展，盲目分红和长期不分红可能都会对公司有不利影响

四、分红原则

1.明确是按某个原则分红，还是综合多个原则

一般来说，分红的原则有以下几个：以出资优先的原则来分红，以技术优先的原则来分红，以贡献值为依据的原则来分红。最常见的分红原则是按照出资的比例来分红，也有按贡献值来分红的。不过任何一种单独的分红原则都不足以体现出分红的公平性，为什么这么说呢？因为在开始合伙的时候投资多，不等于在创业过程中出力多、贡献多。如果只按出资比例分红，那么出资少贡献多的人会感到不公平。同样，只按贡献值来分红，对于那些出资多的合伙人也是不公平的。所以，有股会建议在分红时，不但要考虑出资比例，还要考虑贡献大小。比如，把用于分红的总额的50%按照出资比例进行分红，把剩下的50%按照贡献大小分红。

2.分红的时间问题

分红不是想什么时候分就能分的，什么时间分红是有讲究的。一般来说，每年年底分红是很多合伙制公司分红的惯例。当然根据行业性质的不同，你也可以在每年的某个季度进行分红，比如，旺季过后，即将进入淡季，这个时候可以核算一下公司盈利，预留出下一步的运作资金，把剩下的钱用于分红。

五、股东在转让股权的同时，能否提出利润分配的请求?向谁提出?

首先第一个问题，根据 《公司法》 第四条的规定，分配公司利润，是股东作为向公司出 资的人所享有的资产受益的一项最基本的权利， 也是股东向公司投资、 参与经营的目的和动 力所在。如果这一项权利得不到实现和保障，股东的法律地位和价值无疑也得不到体现。因 此笔者认为， 在公司成立之后至注销之前的任何时候，只要公司有可分配利润， 股东均可以 按照《公司法》和公司章程的规定，行使利润分配请求权;

第二个问题， 股东应向谁提出?是向公司提出，还是向公司的其他股东提出?也就说，是假如股东就其利润分配请求权诉诸法院时，应当列谁为被告?对此，《公司法》虽然赋予股 东有按照出资比例分配公司利润的权利，对于分配的程序和条件也作出了一些规定，但是对这个问题，却没有予以明确。在司法实践中，基本上已经达成的共识是，当出现此类纠纷，应将公司列为被告。主要是基于以下考虑:

1.《公司法》第四条第二款规定: 公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。公司成立之后，股东以私人所有的财产向公司出资后，该出资即转化成了公司可据以经营的法人财产权，股东期望或者可以分配的利润依靠公司的资产运作得以产生;

2.《公司法》第三条规定，有限责任公司以 其全部资产对公司的债务承担责任。在公司的经营过程中，利润与亏损、债权和债务，其承受主体均为公司;

3.《公司法》除在第三十八条规定公司的利润分配方案应经股东会作出决议之外， 还规定了公司分配当年税后利润应当先提取法定公积金，此外在第一百九十五条中规定了股东分配公司经过清算后剩余财产的条件。由此可见股东可分配的利润与公司的经营、财务等状况密切相关。

六、如何避免分红问题产生的矛盾

分红分出问题，往往与事先没有定好分红协议、没有立好分红规矩有关。因此，在合伙创业之前，一定要“先小人后君子”，把分红协议定好，并在以后的分红中严格按照协议执行。

总结

一、按在我国，公司股利分配方案的审批权专属于股东会。要分配利润，首先需要有可供分配的利润，并依法提取法定盈余公积，然后需要在股东会表决通过股利分配方案，通过前，公司股东只享有股利分配的期待权，不能具体请求公司分配股利。

二、由于公司经营过程中的人为因素以及《公司法》本身的立法缺陷等原因，股东特别是小股东在请求分配公司利润时，仍然会遇到一些障碍：

1.公司控制股东利用其占有公司绝大部分股份的优势，不召开股东会，或者作出不 予分配公司利润的股东会决议

2.股东对公司真实的财务状况难以了解，因此对公司是否盈利、有多少利润可以分 配也难以掌握，更不容易取得对其有利的证据

3.如前所述，当股东在利润分配的请求权利得不到保障和实现而欲通过诉讼途径解 决时， 又将面临立案和举证等方面的困难。

三、分红原则应结合出资比例和考虑贡献大小。分红时间一般在每年年底分红，也可以根据行业性质的不同，你也可以在每年的某个季度进行分红

四、当发生股权转让时，股利分配请求权一并转移于股权受让人，由股权受让人享有抽象的公司股利分配请求权。

更多问题可以私信作者，交流解答。