谈谈刘备取蜀是在入川前就已决意夺蜀还是入川后才临时决意的？

建安十六年（公元211年）十二月，刘璋遣法正带兵四千人迎刘备入蜀，于是刘备留诸葛亮、关羽等人守荆州，率兵入益州。刘备与刘璋相会于涪，庞统劝说刘备在宴会上直接袭击刘璋，被刘备拒绝。后来刘璋增加刘备的兵力，让他去攻击张鲁。这一年刘璋回成都，刘备北至葭萌，并未马上讨伐鲁，而是厚树恩德，以收众心。建安十七年（公元212年），庞统献上中下三计，刘备采用中计，借口曹操征讨孙权，孙权求救为由，向刘璋要兵马和辎重，想要东行。刘璋只答应给兵四千，其余都只给一半。后来张松被兄长告发，被刘璋所杀，刘璋敕关戍诸将文书不再让刘备通过。刘备随即诱杀白水军督杨怀，进据涪城。建安十八年（公元213年），刘备势如破竹，进围雒城，诸葛亮留关羽守荆州，与张飞，赵云带兵入川。围雒城时，庞统身中流矢而死。建安十九年（公元214年），雒城破，刘备进围成都，诸葛亮、张飞、赵云带兵会合。同时马超降于刘备，城中震怖，刘璋出降，刘备入成都，领益州牧，犒赏分封功臣，至此，刘备取得益州控制权，刘备夺蜀之战结束。

此次战役，我觉得值得讨论的地方有下面几点：1：刘备取蜀是在入川前就早已计划好还是入川后临时起意？2：刘备在此次战役中的用人是否为最佳选择（最先带庞统，黄忠入川，最后留关羽镇守荆州，诸葛亮，张飞，赵云入川协助）？3：庞统所献三计，哪一计更适合当时的情况？4：马超投降刘备对于刘璋的出降意义如何？是否是决定性的？5：庞统身死，对蜀汉今后的局势影响如何？

1：刘备取蜀是在入川前就已决意夺蜀还是入川后才临时决意的？

我觉得刘备是带着图谋益州的心入川的。诸葛亮在隆中对中已明确的指出需要跨有荆益，而在孙权遣使要和刘备共取益州时，刘备明显早已对益州垂涎已久，而刘璋迎刘备入川时，刘备更是毫不犹豫带兵入川，却在葭萌厚树恩德，收买人心。由上可知，刘备应该是带着夺蜀的图谋入川的，而在葭萌正式南攻成都应挑准时机才行动，而不是临时才决意南攻的。

2：刘备在此次战役的用人是否为最佳选择（最先带庞统，黄忠入川，之后留关羽镇守荆州，诸葛亮，张飞，赵云入川协助）？首先是武将方面，最先黄忠随同入川，之后张飞，赵云增援可以说都是没有问题的，因为夺取益州后，就得考虑到镇守益州，以及进攻汉中或扼守汉中的问题，这些都是需要猛将来完成的。而留守荆州，至少在当时来说，关羽是最好的选择，有镇守一方的能力，带领水军的能力，关羽最有资格。而之后刘备的布置，招诸葛亮，张飞，赵云入川，则应该是出于下面考虑：诸葛亮是镇守大本营式的人物，可在后方足兵足食。刘备入川前，荆州是大本营，入川之后，重心已迁为益州。而张飞应该是准备用来守卫益州，扼守或进攻汉中。如果庞统没有意外身亡，在下猜测，应该会被调至荆州协助关羽或入汉中作战，因为庞统和诸葛亮类型不一样，战略战术出色，适合随军出征。

3：庞统所献三计，哪一计更合理，更适合当时的情况？个人感觉下计最没有采纳的必要，刘璋迎刘备入蜀，可谓绝佳机会，此时退还白帝，回荆州，日后将难有如此好的机会，毕竟由荆州向益州用兵是极难成功的。而中计和上计都有成功的可能，上计风险更大，成功的诱惑也更大，实施成功的话，将极有可能兵不刃血的取下益州。如果采用上计就一定比采用中计好或坏，是很难给出结论的，而刘备采用中计则取决于刘备的性格与经验，毕竟不是每个人都会和邓艾一样兵行险招。

4：马超投降刘备对于刘璋的出降意义如何？是否具有决定性？只能说刘璋在成都被围，极度惊慌之际，听闻马超兵临城下，从而彻底失去守城成功的希望。（马超戎马一生，负勇与天下争衡，如此煞星，是刘璋最感头疼的角色。）所以在我看来，刘璋是在双重打击下才出城投降的。马超投降刘备而兵临城下，只能说是促使刘璋出降的重要原因，但不具有决定性原因。另外，有一个值得注意的地方是，在《三国志·刘二牧传》里提到“十九年，进围成都数十日，城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。璋言：“父子在州二十余年，无恩德以加百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！”遂开城出降，群下莫不流涕。”，以此观之，马超投降的影响确实很难说得上是决定性的。

5：庞统身死，对局势的影响如何？虽然刘备顺利夺得益州，但庞统身死。庞统谋略出色，战略战术层面都很出色，特别是对时局的把握。刘备的庞统的帮助下夺得益州，在法正的帮助下夺得汉中，但庞统和法正都早死，由是，刘备身边缺少了战术层面上的谋划之士。关羽的独守荆州，被东吴偷袭，刘备东征，被陆逊出色的战略战术规划所打败，这些都暴露出蜀汉集团缺少随军出谋划策的人物。