中国两公民起诉美国政府并要求获得赔偿

其实这已经不是首例中国公民表示就新冠病毒疫情起诉美国政府了，3月20号，一位原告署名为梁旭光（湖北光靓律师事务所）的律师，也发起了对美国政府的起诉。

梁旭光律师在发布起诉书的同时，附录了一则声明：本民事诉讼状为抛砖引玉之意，望更多律界同仁发挥聪明才智，共同发声，疫情当前，团结一致，为维护我国正当权益作出绵薄之力！武汉加油！中国加油！

梁旭光律师在这份民事诉讼状中的被起诉人，诉讼请求和事实与理由，和王天津市王树振先生的诉状几乎一样。不同的是，梁旭光律师只是在陈述了理由之后，要求美国政府赔偿损失原告精神损害慰问金和误工费共20万元。而王树振先生的赔偿数额提升到了：9.6万亿元。

通过梁旭光律师的“声明”，以及对两份民事诉讼状的内容研读之后，我们不难发现，这份起诉书所表现出来的情绪化引导，更多于实际意义。说白了，这两份起诉就是鼓励民众用不同方式，形成言论大潮，用舆论优势压倒美国对中国的无端指责。然而，这种诉讼实施起来将非常困难，困难到几乎没有可能！因为，法律事务是个非常理性与严谨的科学，仅靠个人的“聪明才智”，不但不能揭开真相，反而会将事态的发展方向带偏！

两份诉状的被起诉人分别为：一，美国总统本人及联邦政府。二，美国疾控中心。三，美国国防部。四，美国军事体育理事会。起诉理由可以综合为：一，美国联邦政府刻意隐瞒了爆发于2019年9月大流感中混杂的新冠病毒患者。二，美国CDC没有按照《国际卫生条例（2005）》相关规定，向世卫组织通报本国领土内发生的公共卫生事件。三，美国国防部和军事体育理事会在自身国境内出现新冠病毒的情况下，向中国派出运动代表团，导致中国没有对美方人员进行特别的身体检查。四，美国总统违背了《世卫组织命名新型人类传染病的最佳实践》，将新冠病毒成为“中国病毒”，有意污名化中国。

原告只是就现象和疑点进行了直观的描述，但这些都不能作为呈堂证供。即使法院受理了此案，进入真正的司法程序之后，原告必须提供完整的证据链来支持起诉理由（美国人不可能自己提供证据）。

一，获取美国于2019年9月份爆发的流感中，的确有新冠病毒患者的证据（包括美国9月份死于新冠病毒者的病毒原体化验报告）。

二，如果不能证明新冠病毒起始于美国，就不能顺推出美国向世卫组织“隐瞒疫情”的事实。

三，获取美军体育代表团5名军人身上的确携带有新冠病毒的证据（找到本人或死者，获取病原体化验结果），并推翻武汉金银潭医院对美国患病士兵为疟疾的结论。

四，做完上述工作并胜诉之后，在后续的理赔程序中，精算出赔偿金额（9.6万亿）的完整报告（国际惯例还没有因传染病引发的赔偿机制，如果想获得赔偿，必须推动联合国及国际法庭设立此法）。

想做到这些，必须组成强大的调查团队，进入美国境内搜罗证据，因为原告为个体公民，调查团队不应有官方背景，此前美国几名律师也曾试图起诉中国并获得赔偿，甚至美国密苏里州法院也有此意，但美国人的企图无疑于痴人说梦。

据梁旭光律师称，该民事诉讼状已经递交到了武汉市中级人民法院，起诉书也通过电子邮件的放弃，转发于美国驻武汉领事馆。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及我国参加的有关国际公约之规定：凡在中国享有特权与豁免的主体为被告，第三人向人民法院起诉的民事案件，人民法院应在决定受理之前，报请本辖区高级人民法院审查，高级人民法院同意受理的，应当将其审查意见报请最高人民法院，在最高人民法院答复前，一律暂不受理。

从法理层面来看，梁旭光律师和王树振先生的诉讼请求毫无问题，但诉讼中所提到的被告，几乎都在“主权豁免”之内，即使中国最高法受理此案，必须向美国联邦大法庭发出传票，如果美国法院驳回，中国法院将不得不终止受理，如果美国法院同意受理，原告必须前往美国，在美国的法院，按照美国法律进行审理，因为中国律师在美国没有执业资格，律师团必须由美国人组成。反之，如果美国个人或政府“起诉”中国政府，中国法院同样可以驳回。

因此，根据“主权豁免原则”，美国几名律师和政客叫嚣“起诉”中国政府，只不过是一场无聊的闹剧而已，中国政府完全可以置之不理，同理，梁旭光律师和王树振先生对美国发起的起诉，固然体现了中国公民对美国的愤慨，然而实际意义并不大。中国外交部发言人耿爽在4月27号的例行记者会上表示：“目前世界各国的科学家都在开展关于新冠病毒源头的研究，对病毒的来源也提出了一些学术上的观点，猜想和假设。但到目前为止，国际上的初步研究结论，尚不能明确新冠病毒的初始传播途径。因此，现在就新冠病毒起源下确定性结论，没有科学证据，也有违科学精神”。