古人为何都喜欢畸形的三寸金莲？这个陋习又是什么时候废除的

大家好，我是昊童，一个专注中国古代史的90后小编

所谓三寸金莲就是指古代女性的缠足习俗，按照古制，女子脚部三寸为金莲，四寸为银莲，大于四寸为铁莲。作为现代人的我们，如果带着研究的眼光去看待这种习俗可能不觉得有什么，可如果带着审美的角度去看待这种习俗，那无疑是一种噩梦。

那么问题来了，古人为何对于这种恐怖的畸形习俗如此痴迷，以至于让它流传了近乎一千年？以下几点为昊童的个人见解，不喜勿喷，谢谢。

正文开始前先简单的介绍下缠足的起源和废除的时间。缠足起源于北宋初期，传闻是南唐皇帝李煜，因为喜爱观看女子在黄金铸成的微型莲花台上跳舞，所以暗示宫中女子用白布缠脚，如此一来既能在微型的莲花台上跳舞，还能让舞姿显得更加多姿多彩。

因为皇帝的喜好是会传染的，所以很快整个南唐就都兴起了一股缠脚的习俗。后来南唐被北宋灭亡，而北宋也没有禁止这种习俗，所以它顺利的流传到了后世。

缠足自兴起后一共被废除过两次，首次被废是在明末清初，当时清军入关后要求男子剃发女子放足。但后来因为剃发令搞得清朝头疼不已，所以便放缓了对禁止缠足习俗的管控，到了康熙七年，索性直接废除了这道旨意。

缠足第二次被废是1912年的民国时期，当时国父孙中山先生通电全国废除缠足，而且连发多道命令及政策来鼓励女子放足，其中最为典型的就是“二十五岁以下，小足女子禁止上街，及向全国各地的小足女子征收小脚捐”这两项。经过孙中山先生及后面几代先辈的努力，大约在1950年左右，全国上下的缠足之风终于被彻底废弃。

缠足的理由一

从宋朝到明清，这期间大约经历了数百年的时间，而在这段时间里普通百姓深受传统习惯和各种理学的影响，所以将缠足看成了一种美，大约相当于我们今天的看胸与看脸。这里要提到，宋朝时期缠足只是小部分地区的习俗，并未发展至全国，大约到了明朝中后期，缠足才逐渐发展成为了全国性的风俗与习惯。

缠足的理由二

不知道大家有没有注意过，缠足过后的女子走路会非常的不稳当，看起来就像是在凌波微步一样。而且缠足时间久了的女子走路是摇摇晃晃扭扭捏捏，如果旁边没有人或物来让她扶着，她甚至都不能远行。

但也正因为如此，这样的走路方法让当时的男子多了一分遐想多了一分喜爱，因为这样的走路步伐哪怕是远远的望去都能激起男性的保护欲望，以及不能言明的其他想法，所以在男性的偏爱下，这样的习俗越传越广，越传越离谱（最早只是裹脚，后来才发展成了三寸金莲）。

喜欢缠足的理由三

三从四德相信大家都听过，不过这里的三从四德可不是现代的从不洗衣，从不做饭，从不拖地，得供着，得养着，得哄着，得忍着。而是古代的未嫁从父，出嫁从夫，夫死从子，妇德，妇言，妇容，妇功。

在这三从四德以及女尊男卑的双重影响下，古代的女子根本没有随意抛头露面的习惯和资格。所以，为了将这样的习俗更好的保持下去，男子便支持女子缠足，因为缠足后的女子行动不便，只能待在家中，既然待在家中了，那么很多的可能便都被按死在了萌芽之中。

缠足的理由四

经过明朝近乎变态的理学加持后，女性的羞耻心变得越发强烈，就连双脚都被视为绝对的隐私，既然是绝对的隐私那么必然得好好的保护，所以缠足也就成了理所当然。

而且，在古代的男子看来，女子的双脚就是第二个珍贵（那个字不方便单独打出来）器官，既然是珍贵的，那么就只属于自己，再加上古人大多秉承着越小越好的特殊习惯，所以缠足后的小脚也就变成了理所当然。

缠足的理由五

前文提到，清朝曾发布过禁止缠足的政策，但后来因为汉人的反对而不了了之。这里昊童着重提到，这里的汉人反对其实并非是唯一理由，起码在我个人看来。因为清朝能以屠杀八百万生命的代价而推行剃发令，又怎么可能做不到推行禁止缠足令呢？

所以，清朝废除禁止缠足政策的理由是，并非做不到，而是没必要。首先，大力推行缠足的后果是有可能激起上层汉人更加强烈的反对，因为当时缠足的主力是这些已经投降了的上层汉人。其次，如果继续推行禁止缠足的政策，不但会让他们感到不满，甚至可能激起他们内心深处的反抗因素。

另外，废除缠足会削弱理学对汉人的控制，而理学在当时已经被清朝掌控，所以他们也需要用理学去控制汉人。最后，缠足能加大满族女性与汉族女性的区别，而且也易于清朝统治者分辨双方不同（防止冒充）。况且生活在最底层的普通女性本身就是不缠足的，因为贫困的她们一旦缠足就会立即丧失劳动力，而这在当时来说，无疑是死路一条。

本文内容到此结束，谢谢大家的阅读。

历年今日：1192年4月24日，卢沟桥建成；1905年4月24日，清朝废除凌迟，枭首，戮尸三种刑罚；