网名为“
二
氢
妇女”的初中生乱改百度百科，编造并不存在的的“酸科”引发化学圈众怒。
百度百科审核问题再遭质疑。
事情的性质是恶劣的，后果是严重的，做法是要坚决反对的，以暴制暴的手法也是绝对不提倡的。
大家不必太去苛责这个小孩子，因为现在……就在此刻……有相同的民科倾向的孩子绝对不在少数。
这就是之前一直提到的一个问题，民科对社会的最大危害就是污染信息流，他的恶劣后果会在今后想当长的时间内逐渐爆发。
这件事对我们来说，有三件事要去反思：
第一点，百度等媒体缺少必要的信息筛选能力。实际上不仅百度缺少必要的信息筛选能力，他甚至连处理违法违规信息的能力都很差（从举报到处理经常超过5天）。相关部门该作为一下了，毕竟几天时间对互联网来说可比过去的几年都长。
第二点，对于这个孩子来说，这些完全民科化的信息是谁传递给他的。这个问题要搞清楚。要忽悠一个智力健全的成年人也许麻烦一点，但要忽悠几个初中小孩子那太简单了。
第三点，也是目前我认为最重要的一点。该有一个专业的机构和部门来对网络信息的科学性进行审核和评估了。这牵涉到一个大问题，就是伪科学算不算谣言？传播伪科学造成严重后果要不要承担法律责任。又有什么机构来负责鉴定和识别伪科学的内容呢？哪怕只曝光一下呢？
关于第三点，这是写民科吧见闻录的一个主要原因。但是显然力不从心的，还是希望有那么一个既有专业背景又有充分行动力的公益组织。
从这个角度来说，解放军战士负责在边境线上保家卫国；医护人员负责从病魔手中保护生命和健康；科学工作者们也应该勇敢的站出来从科学谣言和伪科学的手中保卫社会的希望。
在很久之前的一个回答提过一个概念“所谓科研，就是对未来的投资”。那么投资给谁呢？还不是这个年纪的孩子们吗？
所以，看到这个消息其实蛮心疼的……有些民科是可以原谅的，而有些是绝对不能原谅的。
我举个例子吧，在我的专栏里收录了一个叫三江方士的民科。他有一个理论，就是“黄曲霉素无毒”所以尽管吃好了，没事的……（不好意思，记成土豆发芽有黄曲霉素了）
如果有个人因误信这个理论死掉了……这和杀人有区别吗？不要总指望用户去自己查证信息的真伪。现在有一个权威平台能排着胸脯说我的信息在科学上是真的吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
