简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？

有朋友问：简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？

这两个字在意义上没有区别，就是将走之底上面的“言”字简化成为“文”字。都是作指示代词用，和“那”字相对。

有很多热爱繁体字的朋友，总是说繁体字更美、更有意义。简体字破坏了中华民族传统汉字的美感，特别是建国后的简化，简直就是对汉字的侮辱。这些朋友一直在呼唤繁体字回归，认为繁体字才真正代表中国文化。

其实这相当不靠谱。

文字是什么？是语言的载体。所以任何文化在发展过程中，文字作为工具肯定是越简单、越细致才好。因为简单才容易辨别、书写，因为细致才不会再和别人交流的时候产生歧义。

举个极端的例子。用“0”和“1”做判断的计算机绝对不会在判断上出错。因为简单、明白。

汉字从最初的图形，到后来增加笔画、变得复杂，是因为人类社会的经济生活不断发展，文字本身的记录不够，又没有能力新造字，才会越来越复杂，代表更多的意义。而当白话普及，并且打破文言文记录历史文献的壁垒之后，文字变多、词组变多、信息爆炸、那么越来越大的信息量就自然要求文字本身越来越简单。

汉字的繁简化，是有它自身的运作规律的。我们建国后的汉字简化工作，不过是因为扫盲这个政府工作对它的简化加快了速度。但是，二简字就推行失败了，不符合人类交流使用习惯的做法肯定是不能成为通行用法的。

就好像鲁迅等一干学者呼吁用拉丁语代替汉语一样，不现实的激进改造最终肯定失败。

所以，当下的简体字是有存在道理的，大陆绝对不会开文化倒车。

繁、简体并存，再慢慢合并才是未来的趋势。

至于是合并成为简体，还是繁体，虽然政治形势可能强横一时，但最终还是中华文化自己的选择。

为什么繁简体可以并存？

因为汉字是一种脱离声音和意思的符号，这种符号，不论繁体还是简体，我们不学习，都不会使用，但是我们只要学习，就都可以使用，何况只是字形不同，声音和意思基本相同。

就好像一台手动挡的车和一台自动挡的车，中国人都能开的，只是学习过程不同而已。

回到“这”字，这个字的简化其实和咱们现政府无关。

这个字由繁到简，是民国二十四年，即1935 年，民国教育部公布的《第一批简体字表》确定的。

新文化、汉字简化一直是文化人在努力推进的事情，与国情、政治无关。

而且当时简化这些汉字，其实早在民间已经开始使用。也就是说老百姓早就不喜欢写得太麻烦的字，而使用了各种“通假”、“假借”，甚至是错别字的方式来自行书写。民国教育部只不过是顺势而为，给这些民间简化的汉字正名而已。

这就好像我们今天的新华词典收入流行了一段时间、有实际影响的网络用词是一个意思。

这些繁体字的简化，是华人信息增量交流的需要。

而具体到“這”字简化成“这”字，估计是受了书法中行书或者草书的影响，因为早在王羲之、苏轼等人的书法帖中就已经出现，老百姓发现了，用了，不但更容易书写，而且也并不会产生歧义，就一直这样流传下来了。

直到民国教育部定版。