为什么外国没有长期大一统的文明，而我大中华却总是能统一？

在人类文明的漫长岁月中，各地的人们创造了一个又一个璀璨的文明。

在亚洲中部，自始皇帝开始华夏大地一直遵循着大一统的传统，依靠当时世界上最先进的文明程度，形成了古代历史上最庞大也可能是最统一的民族。

在欧洲漫长的海岸线诞生了曾把地中海变为内海的古代文明罗马，他们也有着高超的技术。但在公元476年，罗慕路斯二世被废欧洲历史上的庞然大物永远化作了历史中的过客。

从此欧洲与中华走向了完全不同的历史走向，不过我们首先要先明确一个事实，在人类古代历史上，像中国这么大体量，又能保持长久统一的国家是绝对的凤毛麟角。在古代，欧洲没有长期统一，阿拉伯世界没有长期统一，地势平坦，遍地沃土的印度也没有统一，甚至连日本狭小的岛国在明治维新之前也没有真正意义上的统一，而是各藩相对独立。

形成大一统传统的条件非常苛刻，首先以中国为例，与中国隔海相望的国家，其文明形势还停留在原始水平上，根本没有什么造船能力，中国在秦朝已经具备制造在近海航行船只的能力，这使得中原王朝在海上基本不存在任何压力，而中国南部东南半岛地区是无尽的原始雨林和多山丘陵地形，西部是地球屋脊和亚热带的山区，以上均不适合大规模农业的发展，而在古代，没有农业就没有人口，没有人口就没有一切。

虽然西部高原多山的地形阻隔了中原王朝向西的扩张，也阻隔了来自西方可能存在的风险，所以说中原王朝在古代只需要面对北方游牧民族的进攻。

而游牧民族进攻中原王朝需要攻击多个天险，中原王朝军可以据险而守，以少敌多，而即便游牧民族以一当百，中原王朝也可以退至淮河、秦岭一带，再退可至长江一线，也就是说中国的山川不仅阻挡着西伯利亚的寒冷，更是一道道天然的防线，而被大战略纵深层层包裹着的是东亚土地的精华！在黄淮海大平原，中原王朝可以用较低的代价防御游牧民族的入侵，百姓也可以长期在此进行稳定生产，而当任何一个古代政权控制着一大片平原之后，他就妥妥的成为了东方世界最强大、最稳定的政权！

而就欧洲的地形来看，欧洲中部的瑞士，奥地利以北地区都是山，而平原则分散在四周，也就是中间高，四周低，属于典型的开放式地形，易攻难守！最大的平原则是东欧平原，但那里很明显不适合农业，也不适合早期文明的发展，而波德平原虽然很平，但是同样不适合早期文明，而且并不算特别肥沃。那么在欧洲州大学只剩下了西欧平原，但是想要在这片土地立足首先要面对海对面的英国蛮子，山南面的西班牙部落，东南方向的意大利城邦，还有较为落后的日耳曼蛮子，这已经远远超出这平原的产能所能控制的国力的上限！

此外，欧洲还存在这多瑙河中游、匈牙利地区下游的保加利亚地区、东南的色雷斯地区、正那不勒斯地区等几个亚核心点，这些地方都会产出区域性的强权，更要命的是这些地区条件迥异，征服英格兰需要外海舰队，征服南意大利需要内海舰队，征服德意志需要在森林中作战，征服伊比利亚地区则需要翻过无尽的高山，征服波兰需要在大平原上骑兵对决，征服北欧需要又能在峡湾间纵横的本领。古代欧洲没有一个地方能诞生这样的强大力量来抵抗如此多方向的进攻。整个欧洲最典型的例子就是拜占庭，即使在其最鼎盛的时期，也需要面对至少东西两个方向的压力，导致它不可能集中全部力量来完成恢复罗马的伟大理想。

古代文明都是依托河流形成的，汉文明，发源于黄河长江流域，两河下游有大片水网，是东西走向上游，可以便捷地攻略下游地区，并且在同一条河流同一维度的影响下，生活习惯较为相似，技术也比较容易得到积累，而欧洲的河流走向是从中央到四方，且河流流量分散，距离相对较远，这样在形成部落时就会彼此隔离，无法得到有效整合，更无法利用河流和山脉等自然天险形成有效防线，这也是为什么欧洲无法统一的重要原因。