“捧曹操，踩刘备”，《如果历史是一群喵》该不该停更？

题图 / 如果历史是一群喵

本文由ACGx原创，转载请注明出处。

停更，并不能解决所有问题

3月30日，国产网络动画《如果历史是一群喵》的创作者肥志在B站发布动态，表示就近期发生的事件给观众道歉，同时在当季动画结束后，将停止更新《如果历史是一群喵》动画。

《如果历史是一群喵》是以猫拟人萌化的角色，结合历史典籍创作出的动漫作品，正在播出的第四季动画讲述的是东汉末年群雄崛起的故事。在三国刘备登场的第十集和第十一集，观众指出动画刻画曹操的内容较多，而刘备出场戏过少，创作者甚至有“抹黑”刘备的嫌疑。

在动画出品方控评、删贴的不合理行为下，这些出现在动画评论区下方的讨论，言辞逐渐由讨论升级为批评，整个事件越演越烈。

知乎上，围绕“如何看待动画《如果历史是一群喵》的作者说自己被人扣‘刘备黑’的帽子这件事？”这一话题，有多达144个回帖和上千次回复点赞。这一负面事件在网络上受到的关注度，甚至超过了该作品以往任何一次正面宣传效果。

以互联网为渠道、以年轻网络观众为主要受众发展起来的国产网络动画，渠道和用户体量在一定几率上决定了作品的成败。特别是对《如果历史是一群喵》这类中小型动漫作品来说，用户的口碑显得更重要。最终，这个事件以导演肥志就删贴一事向观众道歉，同时表示本季结束后这个项目将不会再有第五季而划上句号。

《如果历史是一群喵》的前季动画曾在B站获得过1.6万观众给出9.7分，而今创作团队主动放弃继续制作动画，不免令人唏嘘。这一事件的走向也暴露出一大问题：在如今这个信息高度交互的互联网时代，历史题材的动漫作品应该如何制作和运营？

社科历史题材，内容创作的香饽饽

如同当下其他社科历史类动漫作品一样，《如果历史是一群喵》一改历史故事固有的严肃枯燥感，以轻松诙谐接地气的画面和语言来向动漫观众讲述中国历史，在漫画阶段就已经吸引了不少儿童、青年读者。

2018年，其动画版本开始更新。依靠热门网络梗和段子相结合，历史故事也变得搞笑有趣，动画逐渐积累了大量动画观众，从一干低成本动画中脱颖而出，而观众们也赋予《如果历史是一群喵》这部动画“历史也可以很有趣”的slogan。

反映社科、历史的作品，一直以来都是内容市场的热门类型。

社科历史题材之所以拥有天然的吸引力，正是基于读者/观众对于这个世界上已知人或事物的不熟悉、不了解。去翻阅细读历史学家留下的历史典籍、科学家撰写的科技论文、社会学家研究的社会课题，对普通人来说难度不亚于翻越喜马拉雅山，也因此以娱乐化的方式对社科历史题材进行重新编辑、再创作的优秀动漫作品，很容易获得读者/观众的关注。

在最近几年的动漫内容中，涉及自然、人文、科学、历史文化的动画作品中诞生了不少佳作。如刻画中国近代史重要事件的《那年那兔那些事儿》，激发了年轻观众的爱国情绪。在日本，展现各国人物风情的《黑塔利亚》，讲述人体细胞故事的《工作细胞》等动漫作品也火极一时。这些作品不仅具备娱乐观赏性，涉及的科普内容也进行过相对严苛的考据。

包括此次引发了粉丝吐槽的《如果历史是一群喵》，每一集结束后会打出一整屏的历史典籍出处，以此印证创作团队取材的认真缜密。创作者也曾数次在公开场合表示《如果历史是一群喵》是一部历史科普漫画，希望用这部作品让读者/观众学习中国历史。也因此，作者在创作故事内容的时候引经据典，每一个情节的发展都契合历史相关书籍，有其确切的出处。

但是，对于时长仅有几分钟的动画来说，创作团队显然是不足以有能完整地展现一段历史，因此在最新几集的故事中，观众就认为创作者有“捧曹踩刘”的嫌疑。而在公开的动画宣传中，创作团队屡次提及“科普”二字，主动将一部娱乐向动漫作品和“学习”挂钩，也是此次引发观众探讨动画是否严谨的主因之一。

作品定位偏差，为负面事件埋下伏笔

实际上，在《如果历史是一群喵》动画更新的早期，就已有观众围绕动画的漏洞质疑内容的准确性。比如“三皇五帝”中的“三皇”说法不准确，大禹治水“三过家门而不入”的三次其实是泛指等。不过，夏周时期在中国历史上并不是现代人较为熟悉的朝代，加上动画在当时知名度并不高，因此这些问题并未引发动画观众过多讨论。
随着动画知名度慢慢提升，此次制作的东汉末年故事，涉及到普通观众关注所喜爱的三国人物曹操和刘备，自然就引发了观众们各种议论。

特别是在当今网络快速发展，大量年轻人成为了动漫作品的主力受众，这也改变了ACG爱好者社群的特征。

如今的动漫爱好者们在商业化的推动下，增加了“消费者”这一属性，他们期望获得更多的认同感和优越感，对优秀的动漫作品既可以捧之，对在问题的作品也可以踩之，这就使得不少中小国产网络动画的制作、运营如履薄冰。

尤其是对于《如果历史是一群喵》来说，或许是它在先期获得大量好评，让创作者产生了错觉——认为动漫作品可以承载科普历史的作用，进而主动给作品打上“科普”的标签。殊不知，历史是现人通过阅读、分析古籍探讨出来的，是在不断的争论和验证中得出的结论，有可能会被后续研究推翻的学科。

动画创作团队对《如果历史是一群喵》的定位偏差，为“捧曹踩刘”这件事挖了一个大坑。现在再回过头来看，如果这部作品始终保持其娱乐向定位，或许也不会被迅速推到风口浪尖。

以历史为题材的动漫故事，应该如何改编和运营？

那么，对于以历史、社会科学为题材的内容作品，在保证娱乐性的同时，是不是一定要在故事设定上一板一眼的保持学术严谨度呢？当然不是。
前年大热的《工作细胞》，其在漫画阶段就读者指出过医学内容上的误区，作者在随后邀请专业医师对更新的漫画内容进行监修。尽管作品中出现了白细胞和红细胞频繁邂逅，这种在人体环境中不合理的情节，但是在每一种细胞登场的时候，都以介绍框的形式对细胞功能进行细致的科普介绍，一定程度上保证了学术性的严谨度。

也因此，《工作细胞》动画播出后，才能以丰满的人设、有趣的故事、全新的视角和相对严谨的医学科普内容风靡一时，为观众制造快乐，其最大的意义是传递积极、善良、勇敢的价值观，让观众更加热爱自己的生命。

又比如国人最爱的《三国演义》小说，也是对历史人物和事件的艺术加工。作者通过刘关张三人向读者传达忠义；曹操则以雄才大略为很多读者敬佩；周瑜在赤壁之战中展现出来的卓越才能和军事谋略，同他的心胸狭窄形成鲜明对比。整部小说以历史为基础，给后人留下了多个令人印象深刻的角色。

显然，对内容创作来说，一板一眼遵循历史典籍进行复制是不可取的，而应该根据其作品定位，在维持正确的价值观导向下，进行有的放矢的改编。对于《如果历史是一群喵》这部作品，同样需要遵循动漫内容的创作方式，在保留娱乐性的同时，以历史为基础，塑造鲜明的人物，讲述好的故事。

除了修炼好故事这个“内功”，也要做好动漫作品的运营这个“外功”。

正如了解这一事件的读者所知晓的，《如果历史是一群喵》被观众指出问题后，动画团队进行了控评、删贴操作，这不恰当的运营方式，使得观众的斥责更加猛烈，让作品陷入两难境地的同时，也暴露出动画团队在运营经验上的匮乏。不过，这对作品本身、对动画团队来说，未必是一件坏事。

整个国产动画市场里，因为一部动画而让观众开始深入讨论中国历史，这是我们很久都未曾看到过的景象。这种纷争其实从另一个侧面体现出了社科历史类动漫作品的价值所在，而这才是这类动漫作品内容运营应该重视的方向。

在互联网时代，动漫作品被喷不见得是一件坏事，这让作品的缺点更快更彻底地暴露出来。在这种情况下创作团队的停更决定，反而有些反应过激，不管是从动画公司自身成长角度来说，还是作品本身还存有的发展可能性来说，这个事件都应该有更好的解决方式，而创作团队也应该吸取教训，在内容定位、IP运营方向上做出及时调整。

在4月5日更新的第十二集动画留言中，不少观众开始对上周发生的事情进行回顾，并且向创作者和其他观众进行了理性的规劝，希望动画团队能够吸取教训，也希望《如果历史是一群喵》能够得到更好的发展。显然，这才是观众对这部作品的真正想法。