前国家搏击总教练再挺方方：给左屁股放脓，得同时夸右屁股有型？

对于作家方方，及其《武汉日记》，最近引发了不同的争议，即便在文与武似乎有点“对立”的搏击界，也是如此。

比如，曾在“英雄传说”搏击赛事上当过主持人的郑环宇，他就成了一位怒骂作家方方的干将。

郑环宇声称：方方是“只写黑暗，不写不明”；她是汉奸、卖国贼，要求对其法办云云——估计，要是时光倒退几十年，方方在这样的戴红袖箍之小将面前，就会像作家老舍那样，也得赴身投东湖了吧？

有意思的是，同在搏击界，且就是“英雄传说”赛事老总、前国家自由搏击总教练的邹国俊——这位向来有着独立思考之人格的武术人，却与搏击主持人郑环宇的观点，要大不相同了。

最近，邹国俊也多次表达了对作家方方的力挺——在4月3日，邹国俊在读了一篇点评作家方方的文章，即名为《知识分子的天职是批评》后，他也写出了自己的感受：

邹国俊称：这位作者说“知识分子既不是批评者，也不是歌颂者。知识分子只是思考者”。可是，思考者的观点可能跟你（指这篇文章的作者）是不一样的，角度跟你可能也是不一样的——这本身就是价值！

邹国俊接着称：至于你怎么理解这种“价值”，那是你自己的事。但你不能规定一个思考者，必须思考哪些事，必须从什么角度思考某些事，那就都听你一个人思考得了。

什么叫“事物的两面性”，什么叫看“全面”？——难道是说：当一个人肚子痛的时候，不能光喊痛，还得先喊我大部分时间肚子不痛？医生给你左屁股上的疖子开刀放脓，还必须同时夸：其实你的右屁股长得很有型？

——嗯，也对，这样“才客观才全面”！

最后，邹国俊称：思考者思考“苹果为什么掉下来”，思考黑洞为什么很黑，思考一些规定为啥不合理，思考你这样的迂腐酸臭，是什么原因造成的——那都是他的权利和自由，跟你无关！

其实，每一个人都是思考者，就像你这么的迂腐，也还在孜孜不倦地思考一样，这是你的权利。

接着，邹国俊还补充评论说：“一个一贯喜欢批评的人，有两种可能，要么是个人格不健全的精神病患者，要么他真的是一个思考者。 一个只是歌颂的人，只有一种可能，是个马屁精！”

……

原来，在这篇文章中，该学者貌似很客观、理性、中立——或许就是人们常说的“理中客”吧？

这位学者认为：虽然人人有批评的权力和自由；批评也可以分为“建设性批评和破坏性批评”——但我们现在的社会，只需要“建设性批评”，而不需要当年鲁迅那样要建立新社会的“破坏性批评”了。

所以，像作家方方，这位学者暗示：就不能有破坏性批评的任何表达了。

但是，方方揭示问题，要求追责，而没有像更多媒体那样去歌颂成绩——这真的是“破坏性批评”吗？显然就是仁者见仁、智者见智了！

其实，有一句名言叫：“批评，是一个人的另类赞美诗”——如果真正通览过方方日记的人，且能有独立思维者，应该能看出来，方方日记并不是“破坏性批评”，哪怕其日记中真的有引用失实的地方，其可以道歉，但不可以因此否定其作品，就定性称其是“破坏性批评”了。

因为，所谓“言论自由”，既有可以依法守德说话的自由，也有因自由言说而会出错的自由，还有不被因此打压与追责的自由！——这或许就会让人想到另一句名言了：

“若批评不自由，则赞美无意义”！