孙杨最权威证人关键时刻帮倒忙！法律专家不懂法？网友：果然砖家

　　北京时间3月24日，中国泳坛超级巨星孙杨出事已经是25天了，距离最后的上诉期限还剩下5天的时间，然而在此期间孙杨又受到了一个不小的打击，在社交媒体上，认证名称为万方中的专栏作家，指出了孙杨和孙杨团队在去年11月15日那场庭审上出现的多个漏洞，这些漏洞直接导致孙杨在没有出示视频证据的情况下就被判处了重罚。

　　孙杨和孙杨团队当时犯的最大的错误，就是不能自圆其说，而且多名证人之间互相矛盾，给人以非常不可信的感觉，就像他们事前完全没有进行过沟通一样。要知道这些证人全部都是孙杨一方提供的，说他们没有事前进行过沟通，这是完全不可能的，但沟通怎么就能沟通到这个地步呢？这就连5名证人当中最懂法律的体育法专家裴洋，都犯下了巨大的错误。

　　专栏作家指出，当时裴洋在接受盘问的过程当中，一开始还是表现不错的。但随后，裴洋教授在接受询问的时候，居然说他并不熟悉中国相关法律对于采集血样的要求。随后对方盘问他，如果采血的时候没有展示护士证件，那么是不是每一次都是违法犯罪呢，结果裴洋的结论是，可能是犯罪，但不一定。随后对方询问专家，你知不知道当晚有没有人要求看他的证书，专家说我不知道，对方再问：但你给的意见是护士犯了罪可能要进监狱是吗？裴洋说是的，有可能。结果对方又问：可是你并不知道是不是有人看过她的证书对吗，专家又说不知道。

　　这也就是说，在专家并不能够确定案发当晚护士是否出示了有效证件的情况下，以及并不确定中国相关法律是否规定这么做就是违法犯罪的情况下，直接就认定对方有罪，这样前后矛盾的说法，在庭审现场被当场击破。要知道在当时的庭审现场，裴洋可是以法律专家身份来出庭作证的，他这样一个身份，说出来的话肯定会被仲裁官重点去参考。结果连他这样一个权威和专业的角色，都会出现如此之多的漏洞，那么仲裁官肯定有理由怀疑，孙杨一方属于集体包庇和保护孙杨，他们对孙杨的印象只能是坏上加坏。

　　对此，有不少网友也在社交媒体上评论说：“杭师大教授孙母，北师大教授裴洋简直让我倒胃口，这就是我们高等学府的老师，教育的前途何在啊？”“果然是砖家。”“那个教授可能是被逼无奈，也有可能是真的无知，尽然说出什么中国的法律要依据情况来看的这种话。”“哎，放弃上诉吧，这么玩没戏了。”