“禁野令”下，果子狸养殖户损失惨重，该不该“野生”一刀切？

今年2月底，十三届全国人大常委会第十六次会议表决通过关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定。

这个决定被称为“最严禁野令”。

疫情之下，“禁野”是一项十分必要的措施。但有许多养殖户，也同样因为这样的禁令而损失惨重。关于野生动物的养殖与售卖，该不该一刀切地斩断？

• 禁令下，养殖户太“南”了

在安徽肥西，韩家文养了300多只果子狸，疫情前可正常销售，最严"禁野令"出台后，果子狸不能卖，待产的母果子狸产仔量预计到年底达1千只。

如果一直禁止售卖，韩家文今年的损失应该高达两三百万。现在，这些果子狸一直在家养着，他希望，这个事能得到解决，让养或者不让养，给句准话。

对此，肥西县林业和园林局称，防控期间禁止野生动物交易，只能进行安抚。

“最严禁野令”下，确实有一些以此为生的养殖户经济上受到严重损失，生活难以为继。韩家文自然不会是唯一一家，曾经靠直播竹鼠走红的“华农兄弟”，现如今也无法继续之前的更新，便另辟蹊径，靠“直播挖竹笋”维持热度。

有了疫情这么严重的教训，野是肯定要禁的，但怎么禁，却值得好好讨论一番。

• “一刀切”到底对不对

该不该“野生一刀切”，网友们展现了空前热烈的笔战。此前，关于果子狸能不能工人养殖，大家的投票差距也并不大。

许多人认为没必要一刀切，需要做更多的工作来细分品种，而不是所有养殖户都有罪，活该承受损失。

@挥霍小青春Nai**：有些是养殖，还有些可用药，给能流程麻烦点，但是不要一刀切。
@b0r**：养殖检疫合格为什么不能上市呢，这样对少数人利益损害太大了，而且对多数人利益也没什么好处啊。
@ASCS19**：野生动物不能吃主要两个方面，一是保护，二是生存环境复杂，携带病菌种类多样。至于饲养的，这两方面都不存在。除非果子狸这种生物自带生产病菌功能。饲养的可食用这事也对禁止野味有促进作用。

另一部分则觉得，如果不一刀切，肯定会有野生与家养混杂，我们再也无法承受这样的后果了，以防万一，不如全盘禁止。

@紫薯红豆薏**：市场上有养殖的果子狸出售，就有野生的混水摸鱼，防不胜防的，一刀切有时候是对的。
@Baseball**：野生动物养殖就需要一刀切，要不然还不长记性，国家应该给养殖户补偿损失。

• 特殊情况，“一刀切”未必不可

讨论这么多，实际上所谓“最严禁野令”，也只是相对控制得较为严格而已，并没有一刀切。禁令刚出来时，也有许多人担心水生动物也算在其内。

虽说在国内，疫情已得到了很好的控制，但在全球范围内，仍然是很严峻的态势。细分管理、明确界线的确应该，但如果特殊情况暂时不允许花费这么多的人力物力去研究，那么网友口中的“一刀切”，未必不是最好的办法。

养殖户的损失是必然的，造成疫情的不是他们，却要承担其带来的后果，他们的确无辜，国家应该给予适当补贴。但与之相比，更重要的自然是全人类的健康安全和社会的规范。

全面禁野过于笼统，这句话没错，但如果不这样做，便始终存在祸事重演的隐患。或许，等一切安定下来，我们便有精力去更好地规范野生与家养，但在此之前，也只好等一等了。

（图片来自网络）

-END-