阿希实验，原来抹掉一个人的思维那么容易

所罗门·阿希（Solomon E. Asch）是上世纪美国的社会心理学家，他的研究工作主要集中于特质的因素分析、测验编制以及文化因素和团体差异对测验分数的影响等方面。他一生所做的实验中，最经典的就是以他的名字命名的阿希从众实验。

所谓阿希从众实验，就是邀请大学生

作为被测试者，每7个人作为一组坐成一排，但是在这7人中，有6人为事先安排好的实验合作者，只有1人为真的被试者。

实验者每次向大家出示两张卡片，其中一张是画有标准线的卡片，另一张则画有A、B、C三条直线。标准线的长度明显地与A、B、C三条直线中的一条等长。实验者要求被试判断标准线与A、B、C三条线中哪一条线等长。

实验者指明的回答判断顺序总是把被试者安排在最后。第一二次测试大家没有区别，第三至第十二次时，前六名实验合作者按事先要求故意说错。这就形成一种与事实不符的群体压力，可借此观察被试者的反应，判断是否发生从众行为。

可以设想真的被试者所经历的情境，在前几次的实验中自己和大家的选择都是一样的，但是之后发现大家发生了明显的错误。这时候，被试者就会开始怀疑自己的选择，是坚定自己的选择，还是选择相信大多数的人。如果选择给出与大家一致但是错误的答案，就是产生了从众行为。

1951

年至1958

，阿希做了多次实验，所得结果非常相似。即被试者在进行独立判断时，正确率超过99%。但跟随他人一起判断时，做出错误判断的比例平均达到37%，而且被试中有76%的人至少会有一次迫于群体压力做出从众的判断。同时，只有24%的被试者始终按照自己的判断得出结论。

从众可以理解为在群体压力下，个体的认知、判断、信念与行为等很容易与群体保持一致，而且从某种程度上来说是一种自愿的心理状态。

由此也就不难理解为什么“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，为什么一些问题刚出现时网络舆论会呈现一边倒态势，为什么资本可以让粉丝对偶像死心塌地的任割韭菜……

事后，阿希约谈了所有被试者，总结了他们为什么得出错误结论。一是被试确实把他人的反应作为参考框架，观察上就错了，发生了知觉歪曲。二是被试意识到自己看到的与他人不同，但认为多数人总比自己正确些，发生了判断歪曲。三是被试明知其他人都错了，却跟着作出了错误反应，发生了行为歪曲。

因此，为何从众？一是寻求行为参照。个体在缺乏知识、不熟悉情况等状况下，必须跟随大众，寻到了较为可靠的参照系统。二是对偏离的恐惧。人是群居动物，喜欢被群体接纳、害怕被群体孤立。实践证明：个体自我评价越高、自信心越强，越少从众。

最后说说为什么写阿希实验吧，因为昨天晚上和一个朋友聊天，她告诉我，追星的人都会默认自己是韭菜，并且甘愿被割，你既然想要追星，就要默认这个规则。这个逻辑很有意思，它会让粉丝觉得给爱豆花钱买代言产品、收集周边、打榜等是理所当然的，爱豆没有三观很正常，你们也就说说，我们闭麦不去看就完了。所以这次的明星失声，不仅是一个提纯的过程，更是一个凝聚的过程，粉丝会觉得大家都在欺负爱豆，从而达到提升粉丝质量的目的。

尤其是现在互联网如此发达，当一个群体的目标都相似的时候，只需有一个带头的，思维的复制就变得更加容易。尤其是现在社会压力这么大之下，当这种思维化为一种精神食粮，你就不会去判断问题的对与错，再加上“大家”都是这么想的，也就会更坚定错误的想法。

参考资料：

阿希的从众实验 Asch's conformity research

你会是一个从众的人吗？

——

从著名的阿希实验谈从众