沃伦退选：桑德斯和拜登展开终极对决

导读

超级星期二的结果出人意料，在这一天到来前，即使是民调机构也认为桑德斯会胜利，但最终的结果却是拜登出人意料的出色，这固然得益于建制派的站台，但更关键的，同为激进派的沃伦分流了桑德斯在三个北方州的选票，使得桑德斯原本的优势荡然无存，这直接使得桑德斯处于下风。而在建制派逼退布蒂吉格、克洛不查等人后，拜登有效合流了建制派选票，后来者居上。不过虽然拜登取得胜利，但是桑德斯由于在加州获胜，使得他和拜登的差距依然有限，未来将有一番艰苦的缠斗，变数依然很多。

一、沃伦让桑德斯失去了原本占优势的北方州

在此前民调的预计中，拜登会赢下相对保守的南方州，但是桑德斯会赢下北方州，但最终的结果是，桑德斯在明尼苏达、马萨诸塞以及缅因接连输给拜登，这使得拜登的优势急剧扩大。而桑德斯的势头完全被压住。

从上面三张图可以看出，在对于桑德斯至关重要的明尼苏达、缅因和马萨诸塞三个州，沃伦都位居第三，分走了桑德斯30%-40%的选票，使得桑德斯无法合流激进派的选票，从而在这三个北方州落败，相对而言，布隆伯格对这三个州的分票作用不明显，未对拜登造成太大困扰。布隆伯格对于拜登的分票主要在南方州，但由于南方州拜登有绝对优势，因此即使有分票，也不足以影响结果。

但尽管得益于沃伦的分票，拜登本人的表现也非常出色，其中，缅因和马萨诸塞的表现远超民调预期，之前民调预测桑德斯在缅因的优势高达9-19%，但是最终却是拜登摘得桂冠，这一次打破民调的是拜登。

桑德斯在北方的败北直接导致他成为了超级星期二的输家。

二、年轻人投票率不足，拉美裔支持桑德斯

在此次超级星期二选举，还显露出两个有趣的现象，那就是年轻人投票率不足，而拉美裔高度支持桑德斯。

在最新的调查中，在超级星期二的投票人中，18-29岁的年轻人为13%，而65岁以上的老人高达29%，而占比最多的是45-64岁这个区间，占比35%。中老年人的投票率远大于年轻人。这表明很多年轻人对于桑德斯的支持只是口头，而不愿意耐心的排长队来为他投票。或者年轻人之前觉得胜券在握，太过大意，因此没去投票，导致了桑德斯的劣势。但其实，年轻人的嘴炮投票一直是美国选举中的问题。

美国的大选或初选往往安排在工作日，比如超级星期二，是在星期二这个工作日，即便是晚上7点开始投票，但很多上班族宁肯在家休息也不出来投票，这使得投票结果很大程度上成了老人政治。老人对于投票结果的影响远大于中年人和年轻人，在2016年大选中，川普也是凭借这一点缩小了对希拉里的优势。如果年轻人不愿意付出时间来投票，那他们的支持就是无价值的。因此，虽然加州72%的年轻人支持桑德斯，但他们的低票率使得这种优势大为缩水，使得桑德斯在加州只赢了10%。亦或可能是桑德斯的胜利吓坏了希望维持现状的中老年人，刺激他们赶紧出来投票。

相对于年轻人投票不足，还有一个现象值得注意，那就是拉美裔对于桑德斯的支持出奇的高，而原来居住于南美的拉美裔本来就对社会主义容忍度很高，经过调查，加州55%的拉美裔把票投给了桑德斯，而只有21%给了拜登。在此前的内华达州，拉美裔对于桑德斯的支持也是高达52%。尤其德州，本来是一个极其保守的地区，但是拜登却只比桑德斯高了几个点，德州的拉美裔支持桑德斯的有45%，而拜登只有24%。这代表拉美裔对于桑德斯的社会主义认同度很高，随着美国拉美裔越来越多，这种意识形态区分会更加明显。

（拉美裔对桑德斯支持很大）

三、之后的变数

虽然拜登赢得了超级星期二，但和桑德斯的差距依然有限，在桑德斯极占优势的加州还没计票完的前提下，拜登也只比桑德斯高了71张代表票，而在加州，桑德斯领先拜登10%，这表明两人的差距之后还会缩小，这意味着桑德斯理论上还有翻盘的可能。

综合来看，变数还有三点：

一是沃伦，沃伦此次表现很惨，连老家马萨诸塞都被拜登夺走，很多激进派选民骂沃伦是分流桑德斯选票的罪人，他们一致号召沃伦退选，这种情况下，沃伦大概率会退选，这意味着桑德斯将完全整合激进派的选票。

二是布隆伯格，花钱最多的布隆伯格虽然只赢了一个岛，但是在多个州分流了拜登大量选票，其中在加州和德州，布隆伯格几乎分走了拜登40%的选票，并得到了不少代表票，这意味着布隆伯格有可能继续参选，而建制派贿赂他的代价将急剧增加。布隆伯格如何打算的，现在谁也不清楚，他作为一个商人，肯定会在筹码最大时下注。

三是新冠疫情，如果疫情扩大，则桑德斯又翻盘可能，但这还需要进一步观察。

年轻人的热情终究是短暂的，如果不能促使他们出来投票，那么桑德斯大概率还是会输掉选举，而这也会像人们显示，年轻人的选票远不如中老年人有价值。