崇祯的困局
天启皇帝和秦始皇一样，死的都很突然，且都没有来得及为继任者扫除障碍。这里的障碍不仅是指大宦官魏忠贤，还包括势力庞大且掌控舆论的东林党。天启皇帝在位时，两股势力间一直扮演着“裁判员”的角色，宦官势力和文官集团斗得不可开交，甚至剑拔弩张，一旁的皇帝却可以始终置身事外，坐收渔翁之利。
东林党和魏忠贤虽然心知肚明，但面对木匠皇帝的阳谋，也无可奈何。这就形成另一个十分巧妙的三角平衡，稳固且牢靠。此时的皇权，虽然无法做到朱元璋或明成祖时期那样的一言九鼎，文官集团和宦官集团，却也不会因为一家独大，而蒙蔽天子视听。因为不论一方说了假话还是真话，另一方定然会来“告密”，两个不同的剧本，一对比自然不难找出逻辑漏洞，真相就浮出了水面。
首先：因为是大明皇帝的内因
崇祯累了，十数年的经营，勤于政事让他身体很累。但国家却仍旧江河日下，面对一个支离破碎、气数已尽的王朝，崇祯无力回天，一次又一次的挫败感也让他的精神更累，他不想再坚持了；同时崇祯是一个很有自尊心、自视甚高的人，对他而言走向死亡比逃跑更有尊严。
其次：崇祯帝想逃，逃不掉。
京城被围前，崇祯帝与大臣商议迁都南京。大臣以为国体不可失，又说明朝有国以来，北京数次受困，从未失守，因而没有迁都。随后，崇祯帝发勤王诏书，令京畿甚至南京发兵勤王。但几乎无人来救，南京兵部尚书史可法带兵北上，行到一半，就听到北京已经沦陷、崇祯自缢身亡的噩耗。
所以，崇祯帝本有机会南迁。如果得天时地利，可像东晋东汉一样，做中兴主。再不济，也可像宋高帝做偏安皇帝。但满朝大臣为自身利益，不同意迁都。再加上崇祯帝本就是犹豫之人，听信了大臣的胡说八道。
北京城破以后，这群口口声声大明气节天子守国门的大臣是第一个投降的。所以说，崇祯说诸臣误朕。下诏勤王，无人前来；下诏征税，富人一毛不拔；下诏迁都，群臣大声反对。官绅A家中百万钱财，宁可国家破亡，都不肯拿出来。崇祯帝亲自求情，都十分勉强，李闯王进京后，将这些人全数抄家。可想，明朝到什么程度了。
关于崇祯帝出逃
北京城被围困后，水泄不通。崇祯帝微服出逃，身边仅带十几名近侍。先去东华门，守城人投石放箭；再去齐化门，闭门不见；再去安定门，门被紧紧锁死，无法推开，不久天亮。
此时京城已破，李自成顺军已经进城。崇祯帝自知逃跑无望，先杀后宫，自尽于煤山。随皇帝自尽者，仅有太监王承恩一人。
我认为，这能看出两点问题。
第一，崇祯帝得罪太多官绅，以至于官绅集体倒戈，这些官绅没有想到，崇祯帝仅仅是要他们的钱救国，李自成是要他们的命谢天下；第二，王承恩跟随崇祯自缢，说明崇祯有私德，有人格魅力，否则不会令人心甘情愿的随他而去。
更简单的来说：
简单来说，这是人的尊严和心理感受的问题。
不知道楼主是否爱玩电子游戏，尤其是战略版的。当你费尽千辛万苦，玩得非常辛苦，无比强大的时候，突然由于自己的一次疏忽，造成局面突然崩溃的时候，领土尽失，将领皆散的时候，你一般是选择：
A、读档重玩，
B、硬着头皮不读档继续下去？
一般来说，大多数人会选择前者A。
可是，历史却不能读档，所以选择A的人，实际上就是和崇祯一种类型的人，在那种时刻，基本都会选择死亡来回避现实。而选择B的人，基本都是和曹操一样的枭雄性格。道理虽然糙了一点，但就是这个道理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
