南医大奸杀案嫌犯同事：“他给人印象很忠厚”，为何这让人后怕？

据媒体报道，2月24日下午，就“1992.3.24”故意杀人案（南医大女生被害案）侦破详情，警方已经给出相关通报。一言以蔽之，就是“很不容易”。不过，回到“凶手”的世界，总还是让人感到匪夷所思。他“潜逃”28年，已经一定程度的“上岸”（媒体获悉：回归正常人的生活，经营名犬生意，公司全职驾驶员）。

所以，当他被捕后，无论是家人，还是同事都感觉很惊讶。无论是狗圈的人，还是他的同事，都觉得他“很忠厚”，根本不会把他跟强奸杀人犯联系起来。不得不说，人性之复杂，总是无法估量。他作为强奸杀人，十恶不赦。但是，却又在自己的关系链条中，显得“和善忠厚”。

这种事情，如果复盘起来，确实让人后怕。他今年54岁，作案时26岁。案发当年，作为一个年轻人来讲，想必在作案后，肯定会有短时期内的失措。但是，人就是这样，时间可以稀释一切。当他开始发现，自己已经“安全”的时候，很自然也会回归正常的生活。

目前来讲，我们并不知道他当初的“作案动机”。当然，随着案情的逐步浮出水面，这个“谜团”会被进一步揭开。无论怎样，善恶总是游离在人性之间。他作案时，人性走向恶的极致，他回归正常生活后，人性可能也跟多数人差不多。当然，之后他有没有再次作案，这依然需要进一步的追问。

因为，这关系到“彻底的恶”和“失控的恶”的基本区分。如果一个罪犯，连续作案，不知悔改，那么这种人根本上就是恶的。反之，一个罪犯要是作案后，重新回到正常的生活，并且不再作恶，很大程度上就是“失控的恶”。当然，一个基本的前提是，这用来解构人性是非可以，但在法律上应该无差别。

毕竟，对于强奸杀人行为来讲，无论是“道德审视”，还是“法理审判”，都会给予最重的打击。但是，对于人性的解构来讲，却必须超越这两个范畴，站在更为全面的视角上，对人下定义，对善恶下定义。只有如此，我们才能在人性的复杂中，看到所谓的“微光”，并以此去打捞那些“被丢弃的人”。

要知道，出现“知人知面不知心”的反差，并不是判断力的问题，而是脸谱化识人，本就是一种“偷懒”的方式。但是，对于普罗大众而言，这或许又是最简单有效的方式。因为，并不是所有人都精通心理学，行为学，社会学。所以，只能依赖“经验主义”和“脸谱框架”进行具体的人际判断。

所以，就“凶手”同事的惊讶表现，显然是可理解的。因为，无论是谁，遇上这样的事情，都可能短时间内无法接受。尤其，对于曾经跟“凶手”单独接触过的女同事，更会感到无限的“后怕”。毕竟，他强奸过人，还把女生杀害。这种想象力的复盘性恐惧，是正常的，也是异化的。

无论怎样，他的同事没有被伤害过，应该是最值得庆幸的事儿。所以，所谓的“知人知面不知心”，本质上也是一种弥合后怕的过程。甚至，作为他的同事，也就此会对生活的认知有更深刻的反思。毕竟，同“恶魔”共事多年后，竟然浑然不知，这总让人有些尴尬。

当然，人的异化是分阶段的，有修正的可能性，所以，才会出现“魔鬼和佛主”的共同体。就如“南医大奸杀案凶手”来讲，他的26岁，应该是最魔性的“时刻”。至于之前发生什么，之后发生什么，有关联性，但不是“必然关联”。

如果，最终实证，他在作案后，再也没有危害社会的行为，基本上可以判定，他是失控后的恶魔。甚至，我们从奸杀行为的动机变化来看，多数情况下，罪犯并不是一定要杀死受害人，而是觉得场面无法控制，才会导向杀人的地步。

因为，在过去很长一段时期，女性被性侵害后，很多受害人会沉默，甚至被侵犯者控制。这导致，“性侵者”会很猖獗。当然，遇上一个烈性的女子，他们也其实是恐慌的。总之，作恶者从来不会自信满满，只会心惊胆战。从心理学角度看，这是既定的事实，即便是再凶狠的罪犯，也是如此模样。

至于，同事的“惊讶”，一半缘于“后怕”，一半缘于对“眼见为实”不确定性。说到底，每个人所感受的世界，都是主观性的。一个人背后给你捅刀子，只要你不知道，依旧不会作出任何反应。但要是当面给你难堪，多数时候，就会感受到无限恶意。

所以，人与人相处，隔着肚皮总体来讲是好事儿。因为，就算最好的“朋友”，也会在背后对他（她）者“说三道四”。就比如“南医大女生被害案嫌犯同事”，他（她）们对于凶手的认知，就是职场人设的认知。所以，也就能理解，为何会得出“人善忠厚”的判定。

因为，在我们的现实生活中，人对人的评判，往往是在“出事后”才能浮出水面。如果一个人经常当着另一个人的面强调“你是好人”。可能，会被周遭认为是“神经病”。最典型的例子，就是对逝者的评价，基本上都是积极的，当然也是片面的。这跟国内的文化特质有关系（对死者保持最大程度的善意）。

于此，对于好坏人来讲，永远是“公域”和“私域”的尺度博弈。一般来讲，只要不犯错误，还探不到公域的尺度。通常而言的“人渣”也是“私域”的尺度的标签。一旦，可以称得上“坏人”，基本上就是触犯公共边界。但是，永远要知道，一个人不可能坏到没有半点人性。这从大多数杀人罪犯的行为中，都能看得出来。

很多罪犯，可能是个“好父亲”，“好丈夫”，“好儿子”，但是，却能干下十恶不赦的事情。从直接的即视感中，很容易看到扭曲的人性。可事实上，人性本身是复杂的，扭曲的描述，根本上是基于人们不愿意相信反差的表述，所作出的一种自洽的解构。

所以，通常而言，如果有人告诉你，“谁谁是好人，谁谁是坏人”。其实，也只是偏见的一种描述。因为，不同关系下的标准本就不同。很容易出现“汝之蜜糖，彼之砒霜”的落差。所以，对于一个刑事罪犯的看待，公众还是要尽可能地回到公域的尺度上来，而非将“私域特征”，“私域关系”一并裹挟进来，进行无死角的“抄检”。