蒙古国怎么看待中国拍的《成吉思汗》？

尴尬的成吉思汗

在远东地区，由于历史上存在着远东朝贡体系，加之远东各国存在很多民族是跨国界的民族，这导致很多历史名人的属性，出现了多重性。

比如说成吉思汗和赵佗，就是典型的例子。

赵佗，原本是大秦在岭南的地方官。秦灭亡后，赵佗割据秦在岭南的版图（包括今越南北部），建立南越国。因此在当下的越南历史上，赵佗被视为越南君主。

其实翻开越南古代史，很多越南历史上的君主豪杰，都是中国古代史上的叛乱头目。

而成吉思汗的历史地位也颇为尴尬。

在中国的历史观念中，成吉思汗是中国历史上一位少数民族领导者。和耶律阿保机（契丹族领袖，辽朝开创者）、李元昊（党项族领袖，西夏开国皇帝）这些少数民族领导者不同的是，契丹和西夏，不论是主体的民众还是领土，都是我国当下不可分割的一部分，而由于蒙古国的存在，导致近年来，中蒙两国对于成吉思汗的认同，也有着不同的观念。

不同视角的东亚历史

因为视角不同，所以中蒙两国对于成吉思汗乃至成吉思汗所建立的蒙古政权的理解或者说定位也是截然不同的。

按照中国概念：铁木真本是蒙古高原上乞颜部的首领，因为反抗金朝的暴政而统一高原上各部族，建立大蒙古国，铁木真的后人完成了对中国的统一，这种大一统被明清两朝所继承。

而按照蒙古国概念：蒙古国建立于八百年前，由成吉思汗建立。成吉思汗建立蒙古国以后，蒙古国之后的君主征服了大半个亚洲，并且蒙古国还先后灭亡了北中国（金朝）和南中国（宋朝）。而明朝的建立，则被蒙古国视为蒙古丢失了中原地区，清朝对蒙古的征服，则被视为蒙古国亡国时期。

蒙古国视角的《成吉思汗》

成吉思汗是一位世界史人物，为此，世界上拍摄和成吉思汗有关题材的影视剧的，不光中国和蒙古国。还有俄罗斯和美国——比如俄罗斯和美国都相继拍摄过诸如《蒙古王》这种以成吉思汗生平为题材的电影。

对于这些电影的评价，在全世界范围都褒贬不一。

而中国所拍摄的电视剧《成吉思汗》，算是其中的代表作。那么，在蒙古国人的眼里，他们是如何看待中国所拍摄的这部电视剧的：

一般来说，有以下几点看法：

第一种。好评。蒙古国官方曾给予该电视剧主演以奖项，算是对这部电视剧的肯定。毕竟不论是拍摄手法、艺术性和评价性，都让蒙古国官方觉得满意。

第二种。不理解。部分蒙古国愤青较为狭隘，甚至有的还沉浸在蒙古历史里面，认为成吉思汗是蒙古人的君主，中国人作为被征服的群体，居然拍摄成吉思汗的电视剧，他们无法理解。

第三种：担心。还有部分蒙古国民间人士对日益强大的中国表示担心和恐惧，生怕哪一天蒙古国会成为中国的“傀儡国”，因此对于中国拍摄《成吉思汗》，担心这是预备吞并蒙古国的舆论造势。

当然我们中国人是不屑干殖民他国这种恶劣行为的，因此后两种看法完全是蒙古国小辈小人之心的体现。