人物小传之高贵乡公曹髦：舍身一搏失败，死后背负污名

甘露五年，公元260年六月的某一天，一位年轻的皇帝倒在血泊之中。

他的名字叫曹髦，年仅十九岁，是曹魏第四位皇帝，因不满司马昭专权，所以亲自率众攻打司马昭，最终被司马昭的爪牙成济所杀。

今天，我们聊聊曹髦之死。

最初，曹髦并未打算与司马昭正面抗衡，而是打算趁司马昭上朝的时候突然发难，结果刚谋划好，这事就被泄露出去了。

帝乃出怀中版令投地，曰：“行之决矣。正使死，何所惧？况不必死邪！”于是入白太后，沈、业奔走告文王，文王为之备。——《汉晋春秋》

对于地位相近的人而言，谁把谁杀了都不是什么困难的事，真正的困难在于：杀了他之后怎么善后呢？

如果大家都认为，跟着皇帝诛杀权臣不但没有风险，而且会大富大贵，那皇帝根本就不用亲自动手，愿意为他杀死权臣的人，可以从城东排到城西。

如果大家都认为，跟着皇帝诛杀权臣只会引火烧身，而且会祸及家族，那皇帝一意孤行的结果，就是随时被人出卖。

大家跟着曹髦杀司马昭，怎么可能没有风险呢？曹髦有能力善后吗？显然没有啊。这才是曹髦决定动手突袭司马昭，立刻就有人向司马昭告密的主要原因。

事已至此，曹髦很清楚已无回头之路，所以他只能强行率众攻打司马昭，这不是热血冲动，而是箭在弦上不得不发，更是一种强迫朝臣站队的做法。

当曹髦明确表示要与司马昭决裂之后，朝臣们通常只有三种选择：

一、站出来帮司马昭；二、站出来帮曹髦；三、装聋作哑两不相帮。

第三种选择没什么可说的，既无风险又无收益，这也是大多数人的选择，因为曹髦是皇帝，但他没有实权；司马昭有实权，但他只是臣子。

在这种情况下，王经选择站出来帮曹髦，可由于曹髦实力有限，所以王经很快被司马昭杀了全家；

在这种情况下，成济选择站出来帮司马昭，可“以臣弑君”是大不敬，所以成济全家很快被杀。

或许有人认为：司马昭迫于压力，只得拿成济全家开刀，这说明曹髦的控制力并不太差。可实际上，在现场指使成济动手的人是司马昭亲信贾充。

如果司马昭顶不住压力，他肯定要把贾充全家交出来，可事实上，贾充一直很安全，司马昭保得住他。这也从侧面证明：司马昭当时的权力极大，曹魏帝国随时可能灭亡。

但政治斗争有一个特点，那就是变化极快，如果曹髦运气足够好，能过了贾充和成济这一关，没准他真可以干掉司马昭。

想当年秦末乱世，陈胜吴广带着九百人，就敢一路杀向秦帝国的都城咸阳。

面对这种情形，谁都会吓得目瞪口呆：那可是关东六国联军几十万军队都打不下来的地方，你九百人就想杀进函谷关，攻打咸阳城？

但最终的事实把所有人都震住了，就是这九百人，居然真的杀进了函谷关，直逼咸阳城。虽然他们最终被剿灭，但秦帝国也很快灭亡。

大家可以对比一下曹髦攻打司马昭，很明显是陈胜吴广的所作所为更加不可思议。

政治斗争的过程就是一个站队的过程，如果曹髦真能冒险击杀司马昭，大多数人就有可能在一夜间站到曹髦一边，曹魏帝国或许就能浴火重生。

当然了，这种可能性极小，甚至可以忽略不计，但对于当时的曹髦而言，这恐怕也是他最后的一点胜算了。

看到曹髦大张旗鼓地率众攻打司马昭的时候，我总会联想起司马懿在高平陵之变中解决曹爽的过程。

想当初，司马懿在决定对曹爽动手的时候，并没有采用谋杀的方式解决问题，而是趁曹爽外出的时候占据洛阳，以尊奉太后的方式号令天下。

此时的曹爽处于死局吗？并没有。此时的曹爽正与皇帝曹芳在一起，他完全有机会到许昌另立中央，对抗司马懿。

司马懿为什么不防范这一手呢？曹爽为什么没有这么做呢？因为双方都在等，等着朝臣站队。

如果大家都支持曹爽，那么司马懿此举就是祸国殃民，等待他的结局自然是不得好死；如果大家都支持司马懿，那么曹爽除了束手就擒之外，也没有什么好办法。

大家可以设想一下：如果在高平陵之变中，司马懿失败了，后世读者在了解这段历史的时候，一定也会发表感叹，司马懿要是在洛阳城内找机会干掉曹爽，然后控制皇帝不就行了吗？

事实上，这种做法当然也是可以的，但很明显不够稳妥，稍有不慎曹魏就要爆发内讧。而司马懿对自己有足够的信心，也相信曹爽翻不了天，所以用一种举重若轻的方法结束了这一切。

司马懿有这种实力和自信，但曹髦显然没有。

很多人都认为：曹髦只是一个热血冲动的愣头青，这实在是太小瞧曹髦了。在我看来，曹髦是曹魏历代皇帝中最像曹操的。

在曹操这一生中，经历过三次重要赌局。

第一次是兴平元年（公元194年）八月，曹操与吕布争夺濮阳，有人密报曹操：自己可以带他潜入濮阳。曹操相信了这个情报，结果差点被吕布的骑兵活捉；

第二次是建安五年（公元200年）十月，曹操与袁绍对峙于官渡，曹操听信降臣许攸的建议，亲率骑兵突袭乌巢，烧毁袁绍大军的粮草，获得了官渡之战的胜利；

第三次是建安十三年（公元208年）十二月，曹操与孙刘联军对峙于赤壁，曹操听信吴将黄盖的诈降，结果在赤壁失利，不得不率军撤离，三家鼎立格局初成。

通过上述三件事，我们几乎可以得出一个明确的结论：曹操拥有赌徒性格，他多次以身犯险，最终才搏出了曹魏帝国。

曹髦在己方势弱的时候，选择与司马昭摊牌，和曹操在势弱时候的搏命举动如出一辙，不愧是太祖子孙。

曹髦去世之后，不可避免地被污名化：郭太后亲自发下懿旨，说自己当初瞎了眼，居然把曹髦这个家伙捧上了皇位，实在是有愧于祖宗社稷。

在郭太后的笔下，曹髦变成了一个志大才疏、性情暴戾、不敬尊长又狂悖无道的人，现在曹髦被主持正义的司马昭杀死，应该废除他的封号，以庶人的礼仪下葬。

后来，“宽仁大度”的司马昭看不下去了，他虽然剥夺了曹髦的皇帝封号，但封他为高贵乡公，算是保留了曹魏皇族的一丝颜面。

尽管曹髦失败了，但他的所作所为还是给后世留下了极大影响：宁作高贵乡公（曹髦）死，不作汉献帝生。

北魏孝庄帝元子攸长期受制于权臣尔朱荣，在忍无可忍的情况下，他说出了这样的话。

最终，元子攸冒险动手，诛杀了尔朱荣，虽然元子攸很快就给尔朱荣陪葬了，但从此之后，所有权臣在欺负皇帝的时候，心里恐怕都会想起曹髦和元子攸。

所谓“死得其所”，大概就是这个意思吧？