贾似道是不是奸臣？宋史中他位列《奸臣传》 背后有什么原因

前言

修订史书往往是后人编写前朝的历史，看似可以摆脱当代权力体系的制约，但是后人修史书的时候又往往带有一定集团利益和阶级利益，对前朝的历史有了一定程度的篡改。

我们这里说说宋史中的大奸臣贾似道吧！

宋史中，除了贾似道在奸臣传，另外还有抗金权相韩侂胄也无比冤屈的躺在奸臣传中，有关韩侂胄的传记之前我已经发表过，可以点我头像去阅读。另外王安石变法的相关大臣，如吕惠卿等人，也是奸臣传的一员。

大仙认为，修订《宋史》的，是元朝时期的士大夫阶层，这些人口中的奸臣，虽然也许有可能，但是也未必真的是祸国殃民的大奸臣。

这些被口诛笔伐的历史人物，极有可能在那个年代动了利益集团的蛋糕。有一点非常讽刺，当今历史爱好者比较公认的，南宋权相史弥远竟然没有在奸臣传中，这个就非常具有讽刺意义了。

大仙后面的分析，主要是并不认同贾似道真的是一个奸臣，但是也并没有真的要把他归类为如何英雄的那一批人，这点需要明白，贾似道只是一个失败的权臣，仅此而已。

鄂州之战

蒙古可汗蒙哥在钓鱼城守将王坚的坚守下，意外战死。此时蒙哥的弟弟忽必烈正带兵围攻鄂州，坚守鄂州的正是贾似道。鄂州之战，根据《宋史》所说，贾似道卑躬屈膝的向忽必烈求和，这才守住了鄂州城。

但是《宋史》是元朝的士大夫执笔的，不但代表元朝的利益，更是一帮和贾似道有着仇怨的士大夫所写，大仙认为，同一件事，通过不同角度渲染，取得了不一样的效果。

此时忽必烈急于返回草原去争夺蒙古可汗的位置，贾似道真的会卑躬屈膝的求和吗？事实上是忽必烈攻城了四个月，没有取得实际战果，蒙古军开始士气低迷，贾似道守城取得了积极的战果。但是在元朝人的笔下，一个投降派的奸臣形象却出现了，跟大仙认为的贾似道似乎不是同一个人。

大仙认为此时火烧眉毛的是忽必烈才对。如果忽必烈在鄂州城遭遇挫折的消息传回草原，忽必烈以这样的战绩如何再去拉拢人心争夺可汗的位置？是否需要为自己美化？究竟是谁向谁求和，如今应该失去看考证的可能，仁者见仁智者见智吧！大家可以评论区说说。

贾似道治国

鄂州之战后，贾似道得到了皇帝的重用，开始入朝执政。

贾似道一共做了15年的南宋丞相，当时南宋朝廷的军费开支非常庞大。

因此贾似道主要推行了一系列改革措施，主要目的就是为了改善南宋的财政压力，为后续的宋蒙战争做准备。贾似道的国政主要有：

和籴法：国家用强制的手段，用钱向民间低价购买粮食，而且这个钱后续发行过多，大量的通货膨胀，造成了百姓苦不堪言。

公田法：将官员、贵族、地主的田地，在超过国家规定范围之外的部分，强制分配一部分，租给农民耕种，而政府要收取这部分土地的佃租，以此来补充朝廷的收入，也是想用公田法来取代和籴法。

公田法推行的时候，贾似道主动把自己的万亩良田都捐献给了国家，当时有很多爱国贵族也效法捐献自己的田地。

推排法：主要是排查各位贵族和官员的隐藏财产尤其是田地，查清那些人有漏税行为。

贾似道的国政，虽然得到了部分爱国人士的支持，但是反对者终究还是占绝大部分的，因为贾似道主要是简单粗暴的为南宋朝廷增加粮饷税收，并不能在真正意义上实现国家的富强，并不是把盘子做大，而是直接为朝廷掠取其他阶级的利益而已。

贾似道的改革，是国难当头的紧急措施，类似先军政治这种，为了国家存亡的为难关头而改革。这类改革，在历史上的价值其实是很低的，远远比不上商鞅变法这类让国家真正富强的措施。

南宋朝廷是贾似道国政的既得利益者，但是当时的很多官员和大地主都非常反感贾似道，因为这些政策直接剥夺了他们的利益。贾似道也正是在改革中得罪了绝大部分的士大夫贵族，以他一人挑战整个南宋的贵族阶层，也难怪会成为这些利益集团笔下的罪人。

贾似道在历史记载中曾经提出过辞职，但是当时的皇帝宋度宗苦苦挽留他，背后的原因就非常好理解了，贾似道也感到做这种罪人是非常不好的，但是皇帝却非常需要有人可以代替皇帝成为所有人的罪人，然后做一个对南宋朝廷有利的事情。

贾似道的改革的确是存在大量弊端的，就如当年北宋的王安石变法也是有大量弊端出现。这些改革都会遭到大量利益集团的嘴炮攻击，但是这些堪比键盘侠的所谓的英雄们，并不能真正为国家存亡做出自己的一份贡献，反而在南宋真正灭亡时，即时的投入了元朝统治者的怀抱，随机开始帮自己的新主子粉饰历史，抹黑元朝统治者想要抹黑的人。

军事层面

贾似道是孟珙临死之前推荐做接班人的，孟珙自身是一个非常厉害的人，他的手下也都是一帮骁勇的人，孟珙在世的时候，这帮猛将有人可以镇得住，但是贾似道在治军方面没有孟珙统御的好。

贾似道把孟珙的军队分而治之，把王坚和刘整调到四川去，把孟珙的儿子孟之经调取了淮甸，而孟珙的忠顺军原本是镇守襄阳的，现在却把襄阳交给了贾似道的心腹将领吕氏兄弟。

贾似道原本是想用这种分而治之的方式来掌控军队，但是实际上并没有取得效果，各军的将领并不服贾似道，当时贾似道在搞军队打算法，是想整治军队的腐败问题，并且树立自己在军中的威信。

当时军中的将领大多都有贪污行为，因此变得人人自危，刘整是在这个时候，看到有其他将领因为整治贪污的时候被杀害，感到自危，所以才投降了蒙古。

从贾似道整治军队的初衷来说，似乎是没太大问题的，但是在结果上导致了南宋军队战斗力的折损。总体因为还是贾似道自身统御能力不足，这个并不能因此说他是奸臣。

襄阳之战

有了刘整为代表的投降派“英雄”的加入，元朝在对南宋的战争中不断取得胜利，直到后来襄阳也沦陷了。

某些抹黑贾似道的言论中，有说贾似道把襄阳的战局消息给封锁起来，皇帝完全不知情，使得襄阳的守军被围困六年，得不到一兵一粮的援助不得不投降。

事实上这完全是杜撰，因为南宋朝廷在襄阳之战的六年里，花费了无数资源，派遣了无数救援部队。到了后期战况非常惨烈，原本的救援路线，是南宋水军路线的救援，而大汉奸刘整却率领着他的水军严阵以待痛击南宋的援军。在围点打援之下，刘整不断吞噬南宋朝廷仅存的那点国力。

襄阳在沦陷后不久，南宋朝廷的长江沿岸的各个防守据点相继都失守了，实际上是南宋各地已经竭尽全力救援，努力了六年，终于全线失败的结果。

成王败寇

贾似道在国家危难关头亲自带兵去做最后的抵抗，还说，死是不怕的，但是就怕死的不够光明磊落。

“死矣，惜不光明俊伟耳！”

历史最终没有如他所愿，他不仅没有当场战死，反而因为朝廷的压力，被罢官，并且在押解的半路中被押解的县尉羞辱后杀死。

还被历史归入了宋史的奸臣传，从此遗留千年骂名。

大仙相信，贾似道如果知道会是这种结果，宁可直接战死在最后一战中。

南宋的键盘侠

南宋朝廷有一大帮士大夫阶层，平时只知道享受和平的岁月，并且和当权的主战派打打嘴炮，觉得自己非常的爱国。但是又是这帮伪君子，在国家灭亡的关头，义无反顾的投向了敌人的怀抱。

忽必烈曾经讽刺这帮文士，就算是因为贾似道误国，但是你们的皇帝也没有亏待你们，你们把国家灭亡的罪责全部归结在贾似道一个人身上，也难怪贾似道当年看不起你们。

贾似道死了，文天祥也英勇就义了，然后这帮投降派的文士都活了下来，他们成为元朝记录宋史的主要群体，于是他们一边赞扬文天祥英勇就义的壮举，一边一直口诛笔伐把贾似道写成了南宋灭亡的第一罪人。

有不同的意见欢迎在下方评论。

本文为设计师大仙黄浩瀚原创，没有经过许可请勿转载。