【时评】判决书严重书错，“黑锅”不能只承办法官“背”

（ △图片来源：网络）

近日，自媒体号“河南联播”发布《驻马店遂平法院民事判决书13处“错误”遭投诉》，报道遂平县人民法院一份民事判决书中却有“13处明显错误”，引发媒体和社会广泛关注，遂平县人民法院随后发出通报称：已于2019年10月11日作出补正裁定，对判决书中的13处涉及被告人姓名和金融纠纷金额的错误予以纠正。同时启动问责程序，拟对承办该案件的法官张剑给予党内警告处分，并责成张剑向当事人登门道歉。(10月17日《澎湃新闻》)

幸亏有媒体与网民的“火眼金睛”，不然不知会不会由判决书书写错误而人为地制造一桩“悬案”？这有古人在作诗时误了一两笔，后人就争议几千年为证。

但古典文学的“悬案”，无非是因为当时传抄或刻印者的草率书写而“悬”来的。而现在毕竟不是古代，法院判决书书写更不同于古人作诗。

更何况，判决书是人民法院审理案件最终工作成果的裁体，更是案件当事人通过诉讼获得国家公力救济的凭证。而按相关法律要求，一份正式的判决书，不仅要写明上诉人、被上诉人的姓名或名称等基本情况，还需要经审判长、审判员签字审核和盖上院印，以及书记员在判决书上签下“本件与原本核对无异”方可生效。也就是说，判决书从起草到上网公布，涉及诸多环节中的诸多法院工作人员。只要有一个环节中的法院工作人员仔细检查、认真核对一下，也不至于出现如此令人震惊的判决书书写错误。

更为关键的是，连基本的也是十分重要的被告人姓名、金融纠纷金额都弄错，而且仅一份判决书错就高达13处，虽然不能武断的认为这背后有什么猫腻，但至少说明该法院对进入该法院工作的法官素质能力要求不高，或者说平时疏于对法官的管教。

现在，面对这份引起媒体和社会高度关注的书写错误的判决书，却只处理承办法官一人，显然难以服众。怎么看，这似乎都是在忽悠公众，平息舆论，息事宁人，而不是真心实意的想解决法院自身暴露出来的诸多问题。

遂平法院在通报中表示，将在全院开展警示教育，深刻汲取教训，改进工作作风，狠抓办案质量，切实做到司法为民，公正司法。让我们拭目以待。但在此之前，是否在“判决书书错”的责任追究上也力争做到公平公正。因这不仅关系到承办法官的个人名誉、利益，也关系到司法机关形象。