匪夷所思：139元森海塞尔MX375难敌59元国产老耳机 兼对比老索尼

今天我们继续百元档耳机市场观察，谈下平头塞（森海塞尔）。

（入耳式这个价格段的，好像观察的差不多了）

忆往昔：

说起平头塞，我曾爱的不得了。尤其实体店兴旺的那些年，我在洋垃圾市场、古玩城那种地方，真货假货的各种扒拉寻找好听的（没钱，只能实体蹭）。

那段时间，市场上几乎都是平头塞，入耳的极少见，能见到的也是丑的不行，因此，我对入耳式极端排斥，心理生理都有厌恶感。

记得一个玩音乐的学弟（朋友）戴入耳，我还鄙视过他很久，质疑他的“音乐人”身份，即便他给了我一张他的CD，并让我给他设计唱片封面……

但，08年后，我是彻底沦陷了，索尼大法让我觉得入耳式也挺好看，挺好听的。

看今朝：

再往后，入耳式全面来袭，干的平头塞喘不过气，我也完全失去了对平头的兴趣，直到后来遇到凯声、水月雨、创新……

好了，进主题：

森海塞尔MX375出来好几年了，它的评测，网上也是一大把，我就不写太细了。但我尽量把图拍清晰，拍的大一些。因为森海的假货极端泛滥！以至于即便你买的是正品，出个二手都会头疼。

另，此次我写MX375不是为了专门写它，而是想知道目前100元档国际品牌的平头塞实际水平怎样，它和老索尼配塞和前阵子被我吹上天的四年前老国产（停产边缘）塞子对比，是否素质过硬。

看图少说话。

我们最后说音质对比。

良心的是这个袋子。

线材的质地说得过去，勉强合格水平。

耳塞头的设计很不错，某些角度看，会比较科幻。

耳棉质量好，与MX400II一样，较厚，较韧。

做工基本是一丝不苟的。没有可见的明显瑕疵。

虽说定位不高，但也许是为了避免假货模仿，MX375在腔体设计细节上还是很花心思的，各种材质、颜色、形状的巧妙拼接和黏连。

森海塞尔MX375较明显的强化了低频（尤其戴棉套时），但又没有失去对中频、高频的细节再现，因而整体的平衡性还是很不错的，但严格来说，它的厚度，全频的自然流畅性还是不太好，这在对比米粒E100时，会比较明显。

当然，这可能也是森海塞尔故意做出来的一种音色（人声是不够好听的），不过，我觉得若你听惯了的话，这也不是啥大事。

可对比了一下午，我还是认为米粒E100的硬素质+听感，是要强于MX375的，而之前它是碾压MX400II（79元）。

至于这次为何连MX375也有所超越，我测试了舞曲、古典、华语流行，总体感受是，米粒E100是基于全频饱满和顺滑基础上展示出来的高解析，而MX375是基于为实现某种器乐层次感而凹出来的解析。

低频段，米粒E100和MX375难分伯仲，都有足够的量感支撑，但没有耳棉套时，MX375就剩下“骨架”了（量感此时悬浮状呈现一种气态感），而E100依旧有自然舒适的低频下潜和厚度，即便也“瘦”了一圈。

然后，从低频、中低频、中频、中高频、高频，这么往上走，你会感到米粒E100的力度和细致感是一直很合理，且很稳健的，它也因此，明显比MX375更平衡，无某个频段的“跳脱”感。

另外，MX375能展现的乐器层次感，E100同样能表现出来，但E100表现非常好的人声和低频与中低频段的气势，MX375是相对有点差距的。听HIP-POP，或是一些节奏极强的电音，MX375那充沛的低频量感，却相对匮乏的中频能量，让它完全没法与米粒E100一战。

而那些特别燃的ACG类型的音乐作品，MX375虽可以呈现规模和较好的低音氛围，但E100更能“实打实”的击中人心，因为它会在层次良好的同时，还做到全频能量感的一致性和高密度，这种一致性让音乐中的各种情绪得以“全部释放”，不至于因某些频段的“亏空”而产生情绪释放“不尽兴”的窘境。作为爱听歌的人，谁不希望充分接收到来自歌手\音乐的情绪呢？

E100的调音师不愧是在日本AIWA干过，日系耳塞擅长的浓郁、凝聚、顺滑味道，也很适合中国人，我是一耳朵就感到E100更抓耳。

至于MDR-E808和铁三角CM707，这里面，CM707音质更高，可是中频不自然（这很关键），代购到手后一直没有彻底静下心来品味它（也许以后会再谈下它），而E808在较大音量下，振膜甚至都会产生不稳定的问题（森海和米粒没这事儿）

不过，此次对比，E808的中频还是很棒的，即便它比不过米粒E100和森海MX375的解析，可人声的韵味却又一次唤醒了我学生时代疯狂追求高音质的记忆，对了，它也是我买过最多次的耳塞，且有非常多的版本。

总结：森海塞尔MX375的造型、做工、配件、音质在这个价位上没的说，值得，但也得亏米粒E100半停产（59元），否则MX375除了品牌效应，其余方面都是挺危险的，何况E100还有线控版本。