姜文与窦文涛，他们眼中这充满误读的世界

姜文说，人生就是建立在误读之上的，一切都是误读。

窦文涛说，人与人相处，误读不一定是常态，而是我们选择相信什么，这就得基于三个要素：判断、学习、信任。

我想补充一点：情绪在其中扮演着至关重要的角色。

鸟取蜘蛛之家的古怪事件

以前看《名侦探柯南》时，对“鸟取蜘蛛之家的古怪事件”留下深刻印象，更多出于少女情怀的惋惜。时隔多年再看，觉得事件中的人物仿佛那被线牵动着跳舞的木偶，而线的那一段是情绪。

傀儡岭的武田家，近几年来接二连三发生不幸事件。三年前，美沙、美沙母亲接连自杀。最近，根岸先生（美沙父亲生意伙伴）也被发现在仓库呈自杀死状。

随着柯南、美国小伙罗伯特等人的到来，事件变得更加扑朔迷离：美沙的父亲信一突然又“自杀”身亡。

真相：正义的复仇？

调查之初，一些往事浮出水面。

原来，美沙不是信一的亲生女儿，而是美沙母亲和信一弟弟武田龍二所生。三年前，母亲以为美沙得知真相、痛苦不堪才选择自杀，于是满怀愧疚地跟随女儿“去”了。

根岸和信一的陆续死亡，则均出自于罗伯特的精心设计。

三年前，罗伯特在傀儡岭认识美沙并爱上她。美沙英语不好，罗伯特便在分别的这三年里苦学日语。当他带着自认为满意的练习成绩，无比憧憬地再次回到傀儡岭，原以为迎接自己的会是美沙的满眼笑容时，却得知心爱的女孩早已去世。晴天霹雳。

“美沙在你离开后就上吊自杀了，我看八成是信一虐待的。这也难怪啦，毕竟不是亲生女儿嘛！……”服了麻药的根岸眼神涣散，一面奸笑一面对罗伯特说出这番话。

悲痛欲绝的罗伯特憎恶根岸的幸灾乐祸，并相信了他口中所谓的“真相”。“这个家里的所有人，对她见死不救，都该死”，为此罗伯特不惜对无辜的人下手。

罗伯特所认为的“正义复仇”，就是全部事实真相么？

反转：“真相”背后的真相

回到故事发生的原点，三年前：

罗伯特离开前曾留给美沙一封信，里面有个关键词“Shine”，闪耀的意思。他曾和美沙讲过“我想娶一个阳光一样的太太”，所以这信实际上是一封充满爱意的情书。罗伯特以为与自己心意相投的美沙能读懂、并等待自己。

美沙呢？由于即将与心爱之人分离，当时在精神上非常不稳定的她，将英文“Shine”理解为日文中“shi ne（死ね）—去死吧”的意思，以为被抛弃，万念俱灰。

最后，罗伯特因蓄意杀人被拷上警车，他一路喃喃自语：“为什么我不是日本人，为什么她不是美国人”，就像一个故障的傀儡一样，不停地、重复说一样的话。

至此，本次事件告一段落。

故事中的两段小插曲

一，当年，美沙母亲之所以和武田龍二发生关系，“完全是为丈夫考虑”。丈夫那时病重、身体不好，她想实现对方有一个孩子的愿望，主动请求武田龍二配合，后者最终答应（自责至今）。

二，信一死亡后，当大家都得知武田龍二才是美沙的生父，尤其是当年就对这件事有所察觉的他母亲，毫不犹豫地站出来指责他“竟然为此丧心病狂地谋杀哥哥”。

一念之中均有情绪流转

以上。再次看完“鸟取蜘蛛之家的古怪事件”，我不禁深呼吸一口气。一切都是误读，这件事里有太多误读。

01： 恋爱中的美沙敏感脆弱多疑，她的死亡无疑是后面一切悲剧的起点；

02： 恋爱中的罗伯特充满自信，以为一封信足以表明心意，结果换来终身抱憾；

03： 藏着秘密的美沙母亲，终日惶惶，将女儿之死归咎于自己，了却生命；

04： 根岸因为生意，恶意揣测合伙人信一，口无遮拦“造谣”，搭上两条命；

05： 悲痛欲绝的罗伯特，被激起心中怒火，并放任“大伙蔓延”去杀人；

06： 美沙母亲所谓“完全为丈夫考虑”，只是一种“听我的这个事情不需要……”的“明式做法”；

07： 武田龍二的母亲自以为明白一切的自得，带着篇偏见看次子。

《华严经》中说，“心如工画师，分布诸色彩”。每个人眼中赤橙黄绿青蓝紫的世界，其实都带有情绪。高兴时是喜悦的黄，悲哀是惨黄色，视角受情绪影响属实大。

在“鸟取蜘蛛之家的古怪事件”中，各种情绪就交织在每个人内心、以及每个人与他人的关系中，脆弱的情绪造成缺憾、惶恐的情绪稀释勇气、嫉恨的情绪让恶语脱口而出、悲痛愤怒的情绪将理智击败……不同情绪带来不同的误读，一念之中均是情绪的流转，一念天堂，一念地狱。

其中，美沙母亲的选择，让我觉得有必要再度一提，“人们很多时候对爱的误读”。将“我认为”式的自恋、控制欲、过度的亲密关系、依赖等当成爱的人，说到底不过是受自己的情绪控制（或不舍、或不安、焦虑…），不肯学会“放手”而已。

具体可以阅读我此前写的一系列文章：《亲密需有界限，亲情也要分寸》、《<小欢喜>里狡猾的爱：“善意的操控”让关怀沦为“不择手段”》、《别把我当成你们婚姻的筹码》（戳蓝字查看详情），不再赘述。

误读的反向作用

一位诗人说：“语言和文字真的是不可执取的东西，当一句话说出来或者写下来，它就不是你的了，你必须允许别人任意解读，甚至误读。所以我最想说的话，其实在我开口的一刹那就已经说完。”

从这一角度而言，被误读似乎是表达者的宿命，罗生门无处不在。但未必全是坏事。

譬如，“执子之手，与子偕老”最初是战友间的互勉之词，“相濡以沫”起源也并非讲夫妻感情……这些被我们“误读”的先贤名言，被重新赋予别样美妙之意，倒也是一桩趣事、美事儿。

再如，苏轼《惠州一绝》中的“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”其实也是误读。他被贬广东，在岭南路边摘食荔枝，受到路过老汉的警告“一啖荔枝三把火”。本意为荔枝火气大，莫要贪食。但不懂方言的苏轼将其理解为“日啖荔枝三百颗”。你看，这千古名句实在有些妙手偶得的意味。

此外，有时误读还可能让我们刷新认知盲区，以更多元丰富的视角看待事件。幸运的话，某些误读，还能为我们带来灵感。

总而言之，误读常在，有好有坏。而我们能做的至少有两点：

其一，不负面误读他人的一个重要前提是尊重。尽量不以最深的恶意来揣测他人，评价应基于一定的认识和认真的思考，而非情绪化的判断；

其二，不愿被别人莫名误读的一个重要前提是自知。与人沟通时，忠于事实，言语才能准确表达，降低产生误解和偏见的概率。