网售情侣忠诚度测试服务是否合规？专家：不提倡，情况严重还要承担刑责

现代快报讯（记者 季雨 吕洁）近日，一女子称被网警人肉求交往的事件，在经过网络发酵后引发了多方关注。后来，根据警方发布的警情通报，确认系其男友网上购买“服务”测试女友忠诚度。网售情侣忠诚度测试服务是否合规？这也迅速登上了网络热搜排行榜，成了网友们热议的话题。

【事件回顾】

女子被网警查信息？只是男子对女友忠诚度测试

事情的经过是这样的。9月12日，有女网友宋某发帖称，其个人信息疑遭“网警”查询。一名自称“郑洋”的公安网警，在微博上看到她资料后，利用职务之便，查询其身份证号码、家庭住址、电话号码等个人信息。对方要求她做他女朋友，遭到拒绝后对她进行人身攻击。消息一经发布，就引来了网友们的关注。

针对网传“网警查女网友信息求做女友”一事，9月14日中午，郑州市公安局官方微博通报了调查结果。根据通报显示，证明网传消息不实，其实系报警女子男友网上购买“服务”测试女友忠诚度，目前涉事三人已依法处罚。

△郑州警方警情通报

【记者调查】

情侣忠诚度测试也可以买卖？这种服务还真不少

“忠诚度测试服务”成为公众关注的焦点。现代快报记者注意到，在电商交易平台中，不乏一些商家在销售“男友测试”、“劈腿测试”、“忠诚度测试”的服务，价格在几元钱至上百元不等。大部分的商家虽然月成交量不多，但也确实有少量顾客光顾。

△网售情侣忠诚度测试购买页面

忠诚度测试服务的内容也非常有“意思”。记者在一家网店看到，服务分为一天初探、两天考验、三天看透，更有私人订制、分手大师、白富美（高富帅）测试一天等针对性项目服务。根据购买服务的天数、项目的不同，收费也不同。一天初探的价格只需19.8元，而分手大师的叫价最高为433元。

△情侣忠诚度测试服务类型 在卖家评价中，很多花钱买测试服务的消费者，也给出了好评。“想要的答案都努力在套话”“买了三天的服务，结果只要一天就测出来了”“在测试完毕后，还教了我男朋友怎样哄女生”……

【网友热议】

感情需要忠诚度测试吗？网友们各抒己见

对于这样的忠诚度测试，也引来了网友的大讨论。

大部分的网友认为，如果相爱，则不需要；如果不爱，测试无用。他们直言，这类测试就是给自己找不痛快。网友“@闫忠文随笔”表示，根本不需要，信任最重要。“@篱云”也觉得，感情的忠诚度和人品方面的忠诚度都可以从细节处体会出来。更有敢爱敢恨的网友说道，“反正谁对我用这个我就立刻分手。”

也有网友表示，谁也不能直接看到对方的人品，必要的考验是可以接受的，只要不超越法律就行。“@Joker”就认为，测一下也好，这不就知道对方是个什么人了。

【专家分析】

属于灰色产业，不提倡消费者购买

东南大学经济管理学院经济系副教授浦正宁告诉记者，忠诚度测试服务的出现，是出于人的一种好奇心理。比如有的人对自己的配偶不放心，不知道对方是否有自己未了解清楚的一面，就会购买这种服务，以获得更多的信息。

“这种服务属于灰色产业，操作不当容易产生很多问题。”浦正宁告诉记者，对于卖家来说，从买家那里获得另一个人的信息，并用此来设定一个场景与对方聊天，这种疑似诱骗的行为游走在触犯我国法律法规的边缘地带，一旦操作不慎，就容易过界，受到管制。“从长远来看，只要有需求，这种消费现象还会继续存在，但规模不会扩大。”

另外，对于购买该服务的消费者来说，浦正宁认为，这其实是对被测试者的一种不信任的表现。就是这种不信任，让消费者为对方预设了一个全新的立场，让对方平白无故置身一个尴尬的境地，其实是十分不妥的，反而容易造成新的问题和矛盾点。“人与人之间的关系，需要用信任来维护，购买这种服务来测试他人，是不值得提倡的。”

【律师观点】

涉事四方都应承担相应责任

针对所谓情感测试网络商品，江苏南京同大律师事务所律师李小亮认为：这件事买家、卖家、被测试人以及网络平台，都要承担相应的责任。

首先，对于冒充网警的卖家而言，在侵犯了被测试者的隐私权以外，还涉嫌超范围经营，严重的话还涉嫌招摇撞骗罪。“如果涉嫌超范围经营，工商部门可以依规对其进行行政处罚。”另外，李小亮认为，根据《刑法》第二百七十九条规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、聚义、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

其次，买家擅自购买服务并向网络卖家提供被测试者的个人信息，未经被测试者同意，将涉嫌侵犯被测试者的隐私权。

而对于被测试者而言，在发现侵权行为时，应当采取正确方式解决问题，而非扩散到网络。在他人已解释清楚后，仍然不删除，导致事态扩散，引起社会舆论。警方应根据《治安管理处罚法》第二十六条之规定，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

最后，网络平台在整个事件中，没有尽到监管的义务，如果被追究责任，可能面临民事赔偿连带责任。