现代社会，“颜值”已经成为了一个人自身价值的一部分。众所周知，人们在评价一个人的容貌美丑时，主要有两个的方面的依据，一是脸型，二是五官。那么，脸型和五官对一个人外貌的影响孰轻孰重呢？对于这个问题，心理学家们给的答案出奇的一致。
面部识别过程：整体优先于局部
上个世纪40年代，德国心理学家库尔勒·勒文（KurtLewin）首先提出了心理场论（psychologicalfieldtheory），试图从心理加工的角度对这个问题作出了解释。他通过实验发现，在识别几何图形的过程中，人们总是会将一些不相干的图形看成人脸，换句话说，人们普遍对于和面部形状相似的图形识别更快，而几何图形上的纹路其实并不影响识别。
于是勒文认为，人在进行面部识别时，整体是优先于局部的，相比于五官，我们对于细节的感知则是次要的。具体来说，我们在观察一个人的容貌时，总是先从整体的角度来判断，比如先观察对方的脸型、轮廓这类整体特征，而不是拘泥于某一个细节，某一个特征，这一点对任何年龄段的人都是适用的。
正如犯罪心理学领域，人们对于罪犯形象的回忆，总是会先浮现出一个比较模糊的形象，比如，罪犯的脑袋形状、大小等等，一般来说，罪犯的五官细节是最难回忆的，因为那部分是最先被遗忘的。
完形心理学
而以魏特海默（M.Wetheimer）、苛勒（W.kohler）和考夫卡（K.Koffka）为代表的格式塔流派（完形心理学），对这个问题的看法和勒文是相似的，他们同样认为，人类对整体的感知是大于对细节的认识的，就像人们在学习知识时总是习惯于由宏观、简单的知识到微观、复杂的知识，由基本常识到专业技能。也就是说，相比于较为细节的五官而言，脸型更能决定他人对你的最初印象。
绝对对称
进化心理学，以生物的生存演化为出发点，解释了人们对于容貌的审美标准。该学说认为，对于一个生物而言（至少在地球上是如此），对称的身体结构对于生存繁衍是更加有优势的，这一点在大多数动物身上体现得尤为明显，人类显然也适用于这条规则。
对于我们而言，对称的体态往往能带来美感，因此一个对称适宜的脸型更符合一般人的审美感受。在实验中，受试者相比于正常未经处理的面部照片，往往更加喜欢电脑模拟出的“绝对对称”的面孔。所以，脸型在人们识别面部过程中的优先级，是明显高于五官的。
但是如果我们把一个完美的脸型配上一个极为丑陋的五官，那么肯定也是毫无美感的，在现实生活中，我们对于一个人的外貌印象，不总是局限于短时间内的“惊鸿一瞥”，事实上，如果长时间地观察一个人的面孔，五官等细节依然十分重要，一个精致的五官，绝对能够给人的容貌“加分”。
同时，人们对容貌的评价也不是一成不变的，许多其它因素也能影响一个人对容貌的判断。俗话说，“情人眼里出西施”，对于亲近的人而言，他（她）在你心目中的形象肯定会大于素不相识的陌生人。同时，我们有时会觉得某一些人特别“耐看”，有时又会对一些人的外表产生审美疲劳。
总而言之，人们评价一个人的外貌时，并没有一个固定的“标准”，它的结果会受到生理、心理、环境等多方面的复杂影响，其主观性是非常强的。因此，尽管心理学家们普遍认为脸型比五官更重要，但是我们在实际生活中，从来没有把两者真正分开过，单单只看脸型或者五官，肯定是判断不出的。
-TheEnd-
作者|神奇小小
第一心理主笔团|一群喜欢仰望星空的年轻人
参考资料：《psychologicalfieldtheory》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
