众所周知，显示设备的屏幕分辨率越高，那么画面就会越精细，可以展现的细节就越多。目前主流的分辨率是FHD，也就是我们常说的1080P，其多见于笔记本电脑、智能手机等中小尺寸显示设备上。
而尺寸进一步增大的电脑显示器、电视，则相继用上了2K甚至4K分辨率。原因很简单，FHD分辨率的解析力已经无法满足大尺寸屏幕的需求，如果不相应升级那么观感必然会十分糟糕。
但2K甚至4K分辨率，就可以满足了么？要是计算PPI的话，我们才知道原来对大尺寸显示设备来说，看似高端的2K、4K分辨率也还是不堪一击。
乔布斯认为，显示设备的PPI至少要超过300，其画面的精细度才能满足消费者的观看要求。对智能手机这种小尺寸设备来说，1080P分辨率已经足够，但对动辄20、30英寸的大型显示设备来说，哪怕是4K分辨率也只是刚好够用。
例如，三星U32H850UMC显示器的屏幕尺寸为31.5英寸，而分辨率是4K。这样的组合在一般用户看来似乎已经是“完美”，但实际上要是计算PPI的话，其数值只有150。
31.5英寸的显示器就已经是这样，那些屏幕尺寸达到50英寸甚至更高的电视机，自然更加惨不忍睹。一款55英寸的电视即使用上目前主流的4K分辨率，PPI也只有80，这意味着如果你稍微走近一点看屏幕，就能看到明显的像素颗粒，画面精细度堪忧。
不难看出，电视行业以飞快的速度发展着，更高配置、更大尺寸的产品层出不穷，但分辨率却没有齐头并进。
为了解决这一问题，8K协会（8KA）正式出台了一套有关8K电视的性能标准，当中重点提到要讲分辨率提升至8K水准（7680x4320，共3300万像素）。8K分辨率要是应用到55英寸产品上能够让PPI提升至161，可想而知画面精细度对比过往4K产品有着“质的飞跃”。
不是什么电视都能叫8K电视
毫无疑问，在8K协会的推动下8K电视将会以前所未有的姿态席卷市场。实际上在8K协会尚未发声之前，市面上已经出现了分辨率高达8K的电视产品。
我们在京东等平台上已经可以搜索到不少8K分辨率的电视产品，但他们都是来自TCL、索尼、三星和夏普等大牌，而且售价比较昂贵。例如，三星的8K电视有多个档次，但最便宜的也要31999元，最贵的甚至高达60万元。
此外，各家8K电视产品在技术细节上没有达成共识，屏幕的色彩表现、数据接口、相关码率甚至屏幕亮度都没有做到统一，说各家厂商在各自为政也不为过。
显然，如果想要推动8K电视真正地做到普及化和平民化，那么就必须建立一个统一的标准。
根据资料，8K协会提出的8K电视标准有多个要求，包括针对8K输入参数(比特深度、帧速率、色度子采样)、显示性能(分辨率、峰值亮度、黑色水平、色域、白点)以及接口和媒体格式(高动态范围、编解码器)。
换言之，光是屏幕面板达到8K分辨率还不行，电视厂商还需要在其他相关输入输出规范上达到标准。对于8K电视，画面帧率最低也要达到24帧每秒，最高为60帧每秒；峰值显示亮度需要高于600尼特，这是一个非常关键的参数。
除此之外，8K电视需采用HEVC编解码器，需要使用HDMI 2.1数据接口等等。我们认为这个标准的设立有两个层面的意义。
首先，一个详尽、全面的规范可以降低电视厂商的研发成本，尤其是对非头部厂商来说他们有了明确的产品目标，而不需要自行摸索付出试错成本。
其次，8K协会用一个严格的标准，保证了8K电视的高品质。我们可以见到，除了分辨率之外8K协会还对电视的诸多关键特性进行了强制要求，这使得厂商无法在细节处偷工减料。
当然标准一出还有其他好处，例如推动供应链的标准化，从而摊薄成本等等。无论从哪个角度来看，8K标准的出现都是有利无害。
5G风口让8K电视起飞？
雷军曾说“站在风口上猪都能起飞”，如今各行各业站在5G风口上，正在等待起飞的机会，8K电视也不例外。
早在今年年初，电视行业就喊出了所谓“5G+8K”的口号。我们可以从字面意思来理解这一个口号，简单来看就是要将5G技术和8K电视进行结合。
如何结合？我们可以来看一些具体例子。
8月31日篮球世界杯在中国开打，央视首次实现了8K电视信号的5G网络传播。对观众来说他们足不出户就能观看画面细腻、动作流畅的体育直播赛事，其体验是过往4G、4K时代所无法提供的。
为此我们不难理解为什么工信部要给中国广电发放5G牌照，可以说5G网络是未来传播各类影视资源的关键桥梁。
目前“5G+8K”战略依然是集中在直播领域，但随着时间的发展和相关技术的普及，这个“组合”还有其他想象空间。例如，通过5G网络我们可以快速加载8K影视资源，可以在8K电视的基础上实现VR、AR等增强型视觉技术等，“5G+8K”这一组合大有可为。
消费者爱8K，但只能克制
对消费者来说他们的追求是“只有更好没有最好”，8K电视画面出色功能强大，集各类前沿科技于一身，试问谁不爱呢？
毫无疑问8K电视必然会受到消费者的欢迎，但由于两大原因，其普及之路并不平坦。
问题之一，贵。
普通消费者固然向往好的东西，但他们也需要结合售价考虑。目前来看8K电视依然是难以触碰的奢华产品，单品好几万的电视，并不是哪个家庭都能负担得起。
此外，和8K电视相比4K电视的售价就要亲民得多，说来你可能不信，海信推出的某款55英寸4K电视只要1899元，面对这样的售价消费者不可能不动摇。
“贵”还有另一曾含义，那就是产品成本高、良品率低，产量低。8K面板几乎由日韩企业垄断，三星占绝对主导地位，友达、群创等厂商有少量出货，而大陆供应商则全军覆没，目前没有任何市场份额。
新技术外加巨头垄断，可想而知8K面板的成本必然不低。种种因素作用下，恐怕8K电视在短时间内仍会保持高价，除非全球范围内的面板厂商可以突破日韩巨头的技术垄断，否则在成本居高不下的情况下电视产品自然不可能便宜。
问题之二，资源问题。
现在我们有了8K电视，有了如此出色的体验，但并不代表我们观看的每一个节目都能匹配8K分辨率，如果资源没有匹配，那么电视空有8K分辨率也无法发挥真正实力。
实际上不说8K，如今连4K分辨率的资源都成问题。由于视频码率、网速等诸多因素的制约，目前国内主流的视频分辨率还是FHD为主，2K虽有但也不多。8K画面单帧就有3300万像素，换成静态图片的话体积大概是10MB。如果按一秒24帧来计算，那么一部8K视频中一秒的体积就有240MB，一部视频中何止有千千万万个1秒？
由此可见，制作一部8K影视作品工程量巨大，而且对拍摄方的硬件资源、后期制作都提出了极高的要求。这也是为什么8K资源在如今几乎是凤毛麟角，难以撑起完整的内容生态。
尽管8K电视的标准有了，硬件也已经待命，但成本和资源问题始终是无法绕开的大山。如果8K电视想要真正普及那么肯定需要先解决这两个问题，消费者不可能在软件资源没有匹配的情况下贸然购买8K电视。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
