现代战争有多难打？美军25万发子弹打死1个敌人，烧6万亿军费

战争在任何时候来说无疑都是比较惨烈的，尤其是在现代战争中，对于战略物资的消耗极其巨大，堪比无底洞。此前璐璐就在网上看到了一则数据，第一次世界大战期间，各个参战国要消灭一个敌人，往往要平均消耗1万发子弹;仅仅20年后，到了第二次世界大战的时候，要击毙一个敌人，平均消耗2万发子弹.

后来到了阿富汗以及伊拉克战争的时候，命中率更是大幅度下滑，根据相关数据，美军消耗了60亿发子弹一共才击毙了2.4万人，如此算下来也就是平均25万发子弹击毙一名敌人。对此有专门研究，发现导致现代战争中弹药消耗量成倍增长，但是命中率却很低主要有以下几个原因：

首先就是作战方式发生的巨大变革。我们知道在古时候的冷兵器时代，没有什么大威力的武器，远程攻击武器只有弓箭一种，击中准头完全凭借经验，而且还不能保证足够的命中率，因此士兵之间往往都是靠近了再打，基本上砍中了就会见血。一直到17世纪末，燧发枪开始应用于实战，人类战争开始大规模进入惨烈的热兵器时代，此时在极远的距离就可以击杀目标，子弹的消耗量与歼敌数量之间的比值，也就出现了逐年递增的状况。

具体咱们从两次世界大战中的伤亡情况中来分析，一战时期，大家还都没有领略到大型杀伤性武器的威力，进攻一方往往采用密集队形进攻，以至于出现英军在索姆河战役中一天被“终极杀人王”马克沁，报销6万人的情况;到了二战时期，各参战部队就已经变得非常聪明了，步兵都普遍采取散兵线进行攻击的队形，这样就使作战人员在各种连发的速射武器面前，却并未出现大量阵亡的情况;尤其是在现代战争的条件下，人命比子弹值钱多了，都是非接触作战的主要样式，战争往往在彼此人员还未进入对方轻武器有效射程之内，就已经结束了。

其次战场对抗方式也影响子弹的命中率。比如有时候交战双方投入了大量兵力进行近距离“冲杀”，人员相当密集，就会提升子弹的命中率;有时双方采取的是“游击战”，只是远距离放枪，打了就跑，这时候子弹的命中率当然就会极低，比如一些反对派的武装部队等等;还有的是为了给对方施加“火力压制”，瞄准后就猛烈射击一番，跟着就躲避，再次朝大致方向射击，如此循环，比如美军在阿富汗的治安战，这种情况下子弹的消耗大是自然的，但双方的伤亡不见得很大。因此，有时候那些巨大的弹药消耗量，通常是在迷茫射击、警戒射击时产生的。都是雷声大，雨点小。

最后一点来源于现代军事工业的飞速发展。现代条件下，世界各国军工企业普遍产能过剩，靠大量倾泻钢铁和火药的手段赢得战争，已经成为一种战场常态。

根据相关数据，美国近150万军人，平均每年每人训练消耗近1200枚子弹。有钱，有货，那就可劲造呗!因此，美军一直都遵循一个原则——只要尽快消灭敌人就好，花多少钱不在乎，因为有的是钱。

的确，美军在中东战场上的土豪作风，就非常完美的印证了这个道理。为了轰掉一个价值几十美元的可疑帐篷，美军可以直接动用一枚价值70万美金的战斧巡航导弹，为了对付山区中零散的武装分子，爱惜性命的美军更是直接出动了F-22挂载巡航导弹进行轰炸。

有的媒体更是对美军的这种土豪的作风进行了一番统计，从2003年发动伊拉克战争至今，美军在这里的投入已经达到了惊人的6万亿美元——约合超过40万亿人民币。就算美军撤走了大部分部队，但对该国的军援也一直在进行。总之，战争一旦开打就成为了一个无底洞。所以说“开战有风险，投资需谨慎”啊!