被马伊琍质疑、造成创始人三代悲剧的“哭声免疫法”，你还在用吗

马伊琍曾发文表示后悔使用“哭声免疫法”，引起热议。

她用“哭声免疫法”训练女儿睡眠后，半年后反复夜间哭闹。当那时女儿“虽不说话却已懂事，看看她哭着拍手要抱的样子我很难过。”这句话戳中了多少父母的心？

“哭声免疫法”到底是什么？

“哭了不抱，不哭才抱”是哭声免疫法的“精髓”，据说这是完整睡眠的训练法。这些方法的确可以训练出一个极少哭闹、让妈妈省力的乖婴儿，只是这种“训练”的后果让人惊悚。

这是行为主义创始人、美国的约翰·华生提出的“哭声免疫法”，这让他在学术圈名声大噪，也让他一度被评选为美国最讨厌的人之一。

在约翰·华生功成名就之时，他用“哭声免疫法”训练的孩子们却痛苦万分：

大儿子雷纳背叛了行为主义而学了精神分析，成了精神分析家。由于雷纳童年匮乏情感的创伤太严重，精神分析也未能拯救雷纳。雷纳曾多次自杀，后在三十多岁时自杀身亡。

华生的前妻的两个孩子也一直生活不好，女儿多次自杀，儿子一直流浪，靠华生的施舍才能生活。

悲剧同样在第三代延续，在华生的外孙女 Mariette 记忆中，妈妈 Mary 沉默易怒，秘密酗酒，并曾经多次试图自杀。Mariette 自己也是酒精成瘾者，并多次考虑自杀。

这三代的悲剧起因，竟然是“行为主义的哭声免疫法”造成的。

为何“哭声免疫法”如此可怕？

因为“哭声免疫法”要求把孩子当成一个没有情感需求的机器在训练。行为主义者认为，孩子可以像机器一样，环境怎么塑造和训练，就输出什么样的结果。

约翰.华生还宣言：“给我一打健全的婴儿，把他们带到我独特的世界中。我可以保证，在其中随机选出一个，训练成为任何我所选定的任何类型的人物——医生、律师、艺术家、商人，或者乞丐、窃贼，不用考虑他的天赋、倾向、能力、祖先的职业与种族。”

实际上， 被哭声免疫法培育出来的孩子，长大后轻则睡眠障碍，重则人格障碍甚至精神分裂。

为什么“哭声免疫法”如此盛行？

因为“哭声免疫法”因为见效快，让妈妈、育婴机构省心省力，曾在欧美国家风靡一时，得到很多医院、助产机构、育婴机构的肯定和推行。

付出一代美国儿童的幸福代价后，此方法终于被欧美深深反思和摒弃。如今，欧美风靡的是“亲密育儿法”，亲密育儿，按需喂养，已经成为欧美国家最基本的共识。

我们在生完孩子之后，也会遇到这个千古的育儿难题： 婴儿经常哭闹，抱还是不抱？

“抱，肯定要抱！”

我庆幸我在产后第一时间遇见了《西尔斯亲密育儿百科》这本书，它让我明白“哭声免疫法”的巨大危害，而认识到及时满足婴儿需求的重要性。

我女儿是个高需求宝宝，喜欢哭，需要有人一直抱着，否则就会不停啼哭。她不喜欢婴儿推车、不喜欢背带，她只喜欢用手抱着，属于一放手就哭炸天型。

当时一直流传下来的“哭声免疫法”仍然盛行，许多长辈和“过来人”都告诉我，孩子哭的时候不要抱，等他哭完了再抱。一抱就习惯了，以后就脱不了手。我当时非常疑惑： 一方面不忍心看孩子哭个不停，一方面怀疑哭完了再抱的意义？是让孩子绝望了再给点希望吗？

这个时候《西尔斯亲密育儿法》出现了，书中的育儿观念对我来说如雷贯耳。其中书中关于多抱孩子的观点让我受益匪浅，至今再看仍觉得价值非凡：

1.求抱不得只有害处，没有好处

宝宝一哭，就把他抱起来。很多父母认为不能纵容宝宝的“坏”习惯。但是婴儿不会有“坏”习惯，他们只是在用唯一的方式与你交流。可以换位思考一下，如果你的身体还没有协调能力，自己无法独立做任何事，而作为请求信号的哭声也不能引起任何人的注意，你会有什么感觉？哭声没有得到回应的宝宝不会变成一个“好”孩子（虽然他可能会安静下来）；他只会变成一个灰心丧气的孩子，因为他觉得无法与你交流，也没有人来满足他的需求。

2.满足婴儿需求，是形成良好亲子沟通的基础

在宝宝出生后的前几个月及时满足他的所有需求，这意味着你们之间形成了一种良好的交流模式。慢慢地，宝宝学会哭泣以外的其他交流方式，而且能独立做一些事情以后，就可以逐渐延缓回应速度，让宝宝学会等一等。学会回应宝宝的信号，绝对是你对未来的一次成功投资。

3.被满足需求的婴儿，才能集中精力成长

把宝宝“贴”在身上的育儿方式对宝宝和父母都有益。最显著的特点是，被抱着的宝宝很少哭，他们仿佛忘了什么是不满和烦躁。除了表现得更快乐，宝宝发育得也更好，这也许是因为他们将需要用到哭闹上的精力转移到自身的成长上了。

如果早一些了解“哭声免疫法”造成的悲剧，明白“亲密育儿”的重要性，是否可以让那些从小得不到满足的孩子的人生更幸福一些？

大家一起来探讨看看，为什么这祸害孩子的“哭声免疫法”仍然盛行呢？