邓艾仅用3000人围困有10万军队的成都，为什么刘禅就轻易投降了？

或许，由于邓艾死得过早，所以他的传奇战绩 “偷渡阴平”，在历史上并没有太多详细的史料记载。例如：当时邓艾究竟带了多少人马，成都还有多少人马，刘禅投降的真正原因等。但是，依旧可以通过诸多的历史痕迹，揭开那一个个隐藏的神秘面纱。

探秘邓艾偷渡阴平真实兵力

俗话说：“在绝对的实力面前，任何阴谋诡计都是一个笑话。”3千对10万，如此悬殊的实力差距，又是客场对主场，不要说围困成都，本来就没有围困成都，怕早就被清剿干净了。所以，题目的兵力数量、围困成都的说法存在很大的问题。

那么，邓艾偷渡阴平小道的兵力究竟有多少？

罗贯中在《三国演义》中对邓艾兵力的说法：

• 邓艾命令儿子邓忠、副将师纂领5千精兵为先锋，不穿甲胄，各持刀斧等器具，凿山开路，遇涧架桥，为后续大军开路。
• 邓艾又选出3万兵马，带上干粮绳索，沿着邓忠的先锋部队踩踏出的痕迹前进。
• 邓艾、邓忠率领部队翻过阴平小道最大的山头摩天岭时，仅剩2千人马。

也就是说，邓艾、邓忠的兵力总数是3.5万人马，但是走出阴平小道时仅剩2千人马。接着，江油城（又称“江油关”、“江油戍”）守将马邈不战而降。但是，当时的江油关位于蜀汉的战略后方，从马貌丝毫不担心魏兵会从阴平小道偷渡而来的态度就能看出，刘禅朝廷对于江油关并不看重，驻兵的象征意义也绝对大于实际意义。所以，兵力顶天也就1、2千人马。以此来算，当时邓艾的兵力最多只有4千。

但是，令人感到矛盾的是，率领4千人马的邓艾，在到达绵竹城外时，师纂、邓忠的先头部队被诸葛瞻、诸葛尚父子掩杀20余里，邓艾感叹：“蜀有诸葛瞻，善继父志，两番杀吾万余人马。” 看看，只有4千人，却损失了1万余人。

不过，文中也提到邓艾占据江油关后，又接引阴平小路诸军，全部会师江油关。由此可见，当初邓艾率领的进入阴平小道时的3万大军，应该都来到了江油关，否则又哪里来的万余人马去损失。

对此，罗贯中还曾赋诗：“魏兵数万入川来，后主偷生失自裁。”

当然了，作为演义中的描述自然不能当真，只能作参考。但是，正史《晋书·帝纪》中的记载，可信度应该非常高。

“十一月，邓艾帅万余人自阴平逾绝险至江由，破蜀将诸葛瞻于绵竹，斩瞻，传首。进军雒县，刘禅降。”

以此来看，邓艾当时的兵力仅有1万多人，并且全部成功偷渡阴平小道成功。就算加上招降的蜀国士兵，最多也不过2万人，其中：包括江油、绵竹、涪、雒四城的降兵。

因此，当邓艾攻陷雒县（今四川广汉北）后，并没有立即兵围成都，而是暂屯雒县进行观望。如果，以他2万兵力去攻打城高墙固，又有大军防御的成都，根本没有攻取的可能。同时，由于蜀中降卒军心未稳，如果邓艾强令降卒充当炮灰进行攻城，则很容易引发兵变；如果，魏国军队充当先锋强行攻城，万一损失惨重，蜀中降军则难以统驭。如此以来，不要说攻取成都，自身怕是也非常危险。

所以，邓艾屯驻雒县进行观望也是唯一可行的策略。可见，邓艾偷渡阴平的策略有多么的侥幸。

那么，当时成都城中有多少兵力呢？

探秘成都守城兵力

据《汉书·地理志》记载，东汉时期每郡的兵力在5千至1万之间，而益州共有22个郡，即：益州、蜀郡、汉中、广汉、越隽、朱提、犍为、永昌、梓潼、牂柯、建宁、巴郡、巴西、巴东等。同时，益州相对中原来说，较为边远，人口基数也明显较低，平均每郡的兵力最多只有6千左右。以此推算，蜀汉全国总兵力大约有13万左右。

《三国志·姜维传》记载：欲授维兵五万人，使为前驱。

刘禅投降邓艾后，随之下令姜维、张翼、廖化、董厥等蜀中大将投降。当时，姜维假意投降钟会，颇得钟会信任，并说动钟会叛魏。因此，钟会打算让姜维统领5万兵马，前去占领蜀中各地，然后效仿刘备，占据成都自立为王。

对于钟会“拨给”姜维的5万兵马，只可能是姜维蜀中的“原班兵马”，绝对不可能是魏国的兵马。如果将魏国兵马拨给了姜维，钟会自身的安全又将如何保障呢？关键是姜维也不一定指挥得动。

同时，防御蛮王等少数民族的南中地区，驻军少说也有1万多人；江州在李严时期，便是防御东吴的重镇，常驻兵力有3万人。

如此算下来，如果再除去各郡县的日常驻军，成都剩余兵力当有3万多人。

《三国志·刘二传》记载：十九年，进围成都数十日，城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。

当初，刘璋以益州牧的身份投降刘备时，成都还有3万精兵，粮草也可支撑1年。以此来看，刘禅身为蜀汉皇帝，成都的总兵力应该会多于刘璋之时，至少有3至4万人马。只是在诸葛瞻抵抗邓艾之时，损失的成都兵力应该有2万多人。

当刘禅投降邓艾时，成都至少还有近2万精兵，若以坚城高墙固守的优势，完全有抵抗邓艾的能力。

因此，后人才对刘禅多有非议，刘禅也有了“扶不起的阿斗”的污名。

探秘刘禅投降的真实原因

当邓艾攻陷雒县时，刘禅面临的是一个什么样处境呢？

• 处境一：成都依靠的领军人物诸葛瞻、张遵等大将被邓艾斩杀，主要兵力受损。因此，刘禅对于能否守住成都，信心应该受到了极大的打击。
• 处境二：有大臣建议逃往东吴，也有大臣建议逃往南中，却没有一个大臣提议坚守拒敌。也就是说，大家都没有守住成都的信心。因此，刘禅坚守成都的信心再次受挫。
• 处境三：光禄大夫谯周提出一番投降论后，满朝文武竟然没有一个人站出来反对。大家为什么没有反对呢？结果只有一个，都没有守住成都的信心，或者早就萌生投降的想法，只是怕落下后世骂名，没有人主动提出来罢了。而谯周所言，正好符合大家的心意，当然就没有人反对了。此事的发生，也是彻底摧毁刘禅坚守成都信心的最后一根稻草。
• 处境四：东汉初年，公孙述就曾割据蜀地，不惜牺牲蜀中百姓与刘秀对抗，最终在历史上留下恶名。刘禅身为蜀汉皇帝，对于这段历史应该非常清楚。此事，对刘禅的投降决定，或许也有一定的影响。
• 处境五：想当初，刘备攻打雒城时，不但耗时1年之久，而且军师庞统也因流矢死于雒城之下。但是，邓艾仅用了数日时间便攻陷了雒成。以此来看，邓艾似乎比刘备还要厉害。此事，对刘禅的投降决定，同样也有一定的影响。

相比之下，刘禅的处境还不如当初的刘璋。刘璋投降时，还有黄权进行竭力反对、王累倒吊城门以死相劝等忠臣出现。再看刘禅，身边竟无一个忠臣，尽皆为投降之辈。可见，刘禅这个皇帝做的有多失败，又多么的大失人心。

因此，当五子北地王刘谌冲上朝堂，义正言词地大骂谯周，提出与成都共存亡、背水一战时，结果同样没有一个大臣站出来支持。看到这样的结果，刘禅只能大骂热血的儿子一顿。因为，没有诸位大臣支持的成都，并不能仅凭一腔热血就可以守住。就算逃跑，也有可能被一些叛逆所暗杀。

所以，对于刘禅来说，当时已没有第二条路可选，唯有投降一途可走。

正所谓：“国君死社稷”。如果，刘禅有“为社稷死则死，为社稷亡则亡”的勇气，以成都的坚城优势，以邓艾日久生变的担忧，以姜维等将领的智勇忠心，以东吴出兵魏国的外部支持，完全有守住蜀中基业的可能。但是，既没有主见，又性格懦弱的刘禅，最终选择了投降，就这样将一场惊天功勋轻松送给了邓艾，自己却落下 “扶不起的阿斗”的万世骂名。