国家面前无奶茶？|怎样做个清醒的读者

前天一篇文章又在朋友圈迅速传播，名为《国家面前无奶茶》。

昨天又有一篇文章在朋友圈里刷屏，名为《为什么写《国家面前无奶茶》的人又蠢又坏？》

第一篇文章的爆红，让众人热血澎湃，纷纷立下flag：为了国家，再也不喝Coco，一点点等品牌，处处洋溢着爱国志士在食品方面奋力抗争的情怀。

然而第二篇文章出现后，朋友圈内迅速倒戈一片，许多人默默删掉了之前转的那篇文章，在分享这篇文章时感叹千万别被蒙蔽了双眼，看不清事实就胡乱跟风转发。

此后，Coco也发布了官方声明。

短短一天时间，事情仿佛出现了“360度反转”，让我们这些“吃瓜群众”措手不及。

为什么会出现这样的反转？

首先，写作者与涉及方可能存在着信息不对称，即对此事了解程度不同，在传播信息的过程中传播的便可能是片面的、不完整的信息，甚至歪曲事情真相。

其次，写作者很多时候会对信息进行加工，读者所接触到的一般是加工过的信息，虽然大部分时间这样的处理能降低理解难度、提升传播效率，但是容易因作者的立场态度等因素影响传播的信息，读者读到的不是“事件”，而是“作者心目中的事件”。

还有，因为社会的信息供应方式在不断变化，信息提供者不止一人，发表的评论见解也有不同角度，出现一种观点之后可能会出现与之针锋相对的另一种观点，或者是百家争鸣。不同的阶段有着不同的信息，不同的角度有着不同的信息。

而作为读者的我们，只是默默吃瓜、茫然无措吗？

亦或是众说纷纭时随便站队、随波逐流呢？

这个媒体高速发展的时代，小事件经过媒体传播可能迅速发酵，波及成千上万人。我们又如何独立潮头，冷眼观潮起潮落，静心做清醒读者呢？

首先，看清“证据”，凡事被评论的时候都需要“有理有据”，特别是议论性的文章中的关键证据，即做出判断的依据。需要逻辑明晰，条理分明，证据还需要直接有力证明，仅仅依靠相关也许不能直接支撑所述观点。

其次，分辨信息提供者是否可信，若是事件的直接牵涉者，便可能收集到第一手证据，如物证或影视音像等；若是旁观者口述，则可能面临着信息已经“被加工”过，因无法避免的主观因素影响，这时如引述一般需要注明，若是直接拿来做证据，可靠性便可能不足了。

还有，在信息爆炸的时代，怎样保持清醒？我们每个人都需要保持自身的“独立”，即保持独立思考的能力、独立判断的能力，面对一篇文章，保留清醒独立的思想，了解不同信息提供者传达的信息，揣摩事件与评论发生的背景，度量不同观点角度背后的态度与动机，仔细分析甄别，做出自己的独立判断，不人云亦云，不随波逐流，去砾取精，即使众人皆醉，我仍独醒于世事。