智慧城市建设存在桎梏，哪些失败案例值得反思

近年来，我国城市化进程不断加快，同时也暴露出诸多问题，如“大城市群”战略导致资源过分集中，而超大规模城市本身运行效率逐渐低下：就业、医疗、上学、交通、供水、供电等问题都越发突出。面临此种境地，“建设智慧城市”的口号声愈发响亮，但实践告诉我们，智慧城市并非万灵药，今天，卓源科技为大家带来一些智慧城市失败项目，以汲取经验教训，鉴知往来。

中国·武汉——1.75亿元智慧城市项目烂尾

2013年12月5日，武汉经济技术开发区管委会与微软及其授权的华胜天成签订《战略合作备忘录》，双方商定在微软武汉分公司落户开发区、智慧城市CityNext)项目合作、扶持新创企业、加入中国云体系产业创新战略联盟、引入“微软IT学院”计划、授权合格教育机构建立“微软技术实践中心”等6个方面开展战略合作。

三年后，武汉智慧生态科技投资有限公司(以下简称“智慧生态”)委托单位住建部城乡规划管理中心对该智慧城市项目进行评估，所出具的相关报告认为，“微软提供的智慧城市规划设计及配置方案的完整性、合理性、安全性、兼容性都存在较大问题”。智慧生态愤而对微软及相关方提起诉讼。

2019年7月8日，法院判决宣告智慧生态败诉，驳回其诉讼请求，同时宣告了这项投入达1.75 亿元的智慧城市项目烂尾。有关专家认为，此次失败是因为大量费用花在购买IT软件、IT集成和云服务上，对于业务规划、集成和运营方面的费用考虑不足，并且微软对现阶段蕴含浓厚中国特色的政府业务领域不够了解，做出的东西明显“水土不服”，最后只能沦为空中楼阁。

韩国·松岛——沦为“智能鬼城”

这座被誉为“高科技乌托邦”的新城位于韩国松岛，也被称为“松岛新城”。据卓源科技了解，松岛位于韩国第二大港口城市仁川滨水区，占地约607.5公顷，全是填海而造，拥有韩国最高建筑，可容纳30万人居住。韩国政府原计划应用各种高科技，打造世界首屈一指的现代化都市，打造全球首座智能化城市。

该项目于2002年启动，原本计划在2015年开始全面运营，但在两次计划延迟后，运营时间被定到2022年，松岛居民自嘲生活在“一座废弃的监狱”里，外界也将其称之为“切尔诺贝利式的鬼城”。

究其原因，在于以高科技建设的松岛生活成本过于昂贵，近乎是一堆新技术的堆砌，远超城市居民的承受能力，虽然这里拥有完备的智能化基础设施，却缺乏颇为重要的智慧公民和智慧社会，也不够重视城市居民的情感与体验。

美国——谷歌智慧城市遭遇困局

美国是智慧城市发展的先驱，一直以来，谷歌母公司Alphabet旗下的Sidewalk Labs希望重新构想城市。

2017年，Sidewalk Labs宣布，将在多伦多市的滨水区开发的一个名为Quayside的新社区。然而，2018年10月，Sidewalk Labs负责人安·卡沃基恩正式辞职，并且公开撰文表示现有智慧城市模型是对人的监视，是一个智能的监控城市，不能保护公众隐私。谷歌则回应称，已经承诺通过设计来实现隐私原则，但是否需要其他参与Quayside项目的公司被要求这么做，这一问题不太可能很快解决。

不难发现，双方争论的焦点在于，谷歌的团队是否应该促使信托机构在源头上将数据“去识别”。部分隐私专家认为，现有的加密方法并不绝对可靠，谷歌的做法是“公然漠视居民对数据的担忧”。在尤为重视个人隐私的欧美，谷歌如果持续让公众对其失去信任，其智慧城市项目将难以为继。

新加坡——数据保护和业务创新之间尚未取得平衡

新加坡凭借着科技产业、政府远见等因素，有望成为全球首个智慧国，如今，“电子政府“、”智慧城市“已成为新加坡治国精髓，是其引以为傲的名片。

2018年6月，新加坡SingHealth网络攻击事件引发关注。据悉，黑客窃取了150万患者的个人数据和16万人的门诊处方细节，其中包括新加坡总理李显龙。2019年1月，负责调查该事件的高层领导小组发布的报告显示，没有专业的IT网络安全团队是导致这次最为严重的数据泄露事件的根本原因。

其实，在智慧城市建设初期，公众普遍缺乏个人信息保护意识和安全防护实践，政府应急能力也存在不足，导致信息安全所面临的问题变得更为复杂。由于城市大数据安全是重中之重，及时发现和修补安全漏洞十分必要。

“不是每一道江流都能入海，不流动的便成了死湖；不是每一粒种子都能成树，不生长的便成了空壳”。同理，不是所有的智慧城市项目都能落地生根、茁壮成长，愿后来者引以为戒，避免停留在表面，将智慧城市做深做透。

卓源科技专注于智慧建筑领域发展，兼顾智慧医疗、智慧管廊、智慧农业等领域，坚持“以人为本”的建设理念，注重智能化项目与城市环境、人文相结合，聚焦于智慧城市顶层规划，依托多年来在智慧城市领域的经验和优势，致力于为客户提供全方位高品质的专业服务，为打造智慧城市、建设魅力中国贡献力量。