“轻松筹”不轻松：被判侵权，赔偿原告58万人民币！

“轻松筹”是大家耳熟能详的众筹平台，该平台是由北京轻松筹网络科技有限公司（以下简称北京轻松筹）推出的，主要针对商业市场众筹。然而，该公司却因“轻松筹”商标被上海追梦网络科技有限公司（以下简称“追梦公司”）诉至法院。

追梦公司诉称，2014年9月，公司推出一款基于微信社交圈的筹款工具“轻松筹”，具有较高知名度。并于2016年6月28日注册了“轻松筹”文字商标。北京轻松筹公司未经许可擅自使用了“轻松筹”文字，该标识与原告商标相同，且其提供的服务属于原告商标核定的服务范围，容易造成公众混淆，其行为构成侵权，故诉至法院要求被告赔偿经济损失等共计2000万元。

近日，北京市东城区人民法院对此案进行了一审判决，认定北京轻松筹公司在市级使用商标的过程中，故意模糊了自己原本的商标，改变其显著特征，并且被控侵权标识与涉案商标仅有细微差别，属于近似标识，容易造成相关公众的混淆误认，因此，被告的行为对原告构成侵权，判令其立刻停止侵犯追梦公司的商标专用权，并赔偿追梦公司经济损失58万元。

在企业经营过程中，要极力避免近似商标，既是为了自身品牌的独创性，也可以避免不必要的纠纷。那么近似商标的判断标准有哪些呢？

1、以相关公众的一般注意力为标准。如果经常接触使用该商品或服务的人会混淆误认，那么很容易被判定为近似商标；

2、既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对。整体观察是指对商标的整体构成进行观察，看给人的整体印象是否近似。主要部分对比是指对商标主要识别作用的部分进行对比；

3、考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。如果在先商标的显著性强、知名度高，那么在后申请的商标就更容易被判定成近似商标。

综上，商标“显著部分”是判断商标是否近似的关键，比较商标“显著部分”的读音、外观、含义是一个科学的方法，可以有效迅速判断商标是否近似，从而更好的认定注册商标侵权行为，运用法律维护自家注册商标的权益。所以大家在申请注册商标的过程中，也一定要好好注意一下自己的商标是否与其他商标类似哦！

图片来源：摄图网 侵权请联系删除

申明：本文为7号网原创,欢迎大家转载,转载请注明出处“7号网”，对于未注明出处者，7号网将保留付诸法律和舆论的手段用以维权！谢谢！

（编辑：橙汁）