说起来，近段时间智能机圈所有的“嘴炮”基本都有小米的影子，年初荣耀高管和小米高管的嘴炮想必大家还记忆犹新，随后的荣耀20与红米K20事件（K20=Kill 20）更是让小米处在了舆论的风口浪尖。然而，舆论尚在冷静，小米又开始了新一轮碰瓷。5月28日，小米高管王腾转发了一则他认为“比较准确”的微博，借着红米K20系列将国内手机圈新品黑了个遍。其中，尤以小米9杀手的iQOO被黑的厉害。
当然，网友们的眼睛是雪亮的，纷纷指责王腾看似“靠谱”的配置与销量分析，实则是“瞎编乱造”，可谓十分的LOW。那么，站在一个理性的“吃瓜群众”的角度来看，王腾的说法究竟有几分可靠性呢？不妨让我们来客观分析一下。
销量分析
王腾的认可的一个观点是，iQOO的销量是有问题，“盲目提升”产量但最终造成了货物堆积。但这是真的吗？显然不是的。事实上，在统计了各大电商平台iQOO与小米9的商品评论数据后（放弃统计销量数据可避免刷单的因素的影响，评论数据更为真实可靠），我们能够发现iQOO与小米9的的商品评论数据相差不到5万，差别并不大。
（京东评论对比）
值得指出的是，小米9是早于iQOO 10天发布的，考虑到这一时间差，可以推算出主流电商平台的两款产品的实际销量是基本持平的。也就是说，如果iQOO的产品销量有问题，那么小米9的销量想必也是掺了不少水的。
产品对比
销量之外，对于iQOO与小米9产品的“对比”堪称新时代的田忌赛马。王腾转发的微博中直言iQOO的拍照能力不行。但小米9的拍照能力是遥遥领先的吗？显然完全不是的。要知道，小米祖传的“拍照绿”在小米9上依旧没能得到合理的解决，拍照也在科技美学的盲测中翻车。此外，在基础配置基本打平的情况下，更是直接忽略了iQOO在44W快充以及4000电池续航方面对小米9的碾压。只谈优势忽略劣势的对比，实在是无趣的很。
更值得关注的是，微博中对iQOO的性价比进行了“嘲讽”，表示iQOO 2598元的价格看着香，但实际很难买到，物流时间长。但这是真的吗？显然不是的。一直以来，vivo在供货上的稳定显然是业界学习的楷模。而类似“饥饿营销”的指责从小米高管嘴中说出来不免让人感到好笑。黑色幽默的是，红米刚刚发布的新旗舰红米K20 Pro，首发时又能有多少人真的原价买到呢？更不用说即使没有618大促，光是iQOO低至 2598的价格，就足够对红米K20 Pro造成冲击了。
正如王腾转发微博最后写到的，智能机市场已经进入寒冬状态，少犯错才是最重要的。显然，小米公司并没有意识到自己高管一时的“口快”为小米品牌带来了多大的伤害。今年来看，前有iQOO后有一加OPPO，各家的性价比产品都对小米9的销量造成了巨大的打击。可以说红米K20 Pro的推出也许不是为了提升红米品牌，可能更是为了弥补小米9的颓势。如此严峻的环境下，少犯错便是要少说话多做事，要用心去做产品。毕竟，一味在网上带节奏，背后除了心虚之外，大概就没有其它的含义了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
