皇帝对奸臣的处置是怎样的？为什么有的皇帝明明知道而不处置？

几千年的历史中，出现了很多的奸臣，而不同的皇帝对待奸臣的态度是不一样的。

不知道是奸臣的

历史上有一些皇帝，他们因为自己的心智不够聪慧，被手下的奸臣耍弄，以致于铸成大错，直到国家将要灭亡时才发现自己一直依仗的重臣竟然是奸臣，像赵国的赵幽缪王的宠臣郭开，赵国灭亡后赵幽缪王才看到郭开的真面目，而在此前他已经被郭开欺骗杀了赵国的柱石李牧。秦二世自己爱玩，赵高就竭尽全力让秦二世好好玩耍，从而在事实上形成自己摄政的情形，以至于后来朝廷上的大臣能够指鹿为马还让秦二世以为自己看错了，直到起义大军将要打进函谷关了，秦二世才反应过来，结果还没有动作就先被赵高杀了。

知道是奸臣却无可奈何的

另一类皇帝是自身的心智是够的，他们明白身边的掌权者是一个奸臣，起码对自己来说是一个奸臣，但因为大权不在自己手中而无法有什么具体的作为，这方面很明显的就是汉献帝之于曹操，高乡贵公之于司马昭，汉宣帝之于霍光。这些皇帝知道自己受到奸臣或者说是权臣的欺压，但自己根本无可奈何，汉献帝禅让曹丕，高乡贵公被杀，汉宣帝也是等到霍光死了才敢发作清洗霍家。

知道自己受到欺压的皇帝，在经历过一些心机手段后真正执掌大权的也有，他们大多后来都成为了明君，最著名的恐怕就要数康熙了。

知道是奸臣不铲除的

还有一类，这类皇帝他们知道手下是奸臣，但他们并没有像人们所期盼那样执行正义，处置这些奸臣，反而重用这些人，像唐玄宗的李林甫，宋高宗的秦桧，明世宗嘉靖的严嵩。这些奸臣都有一个共同点，就是对于皇帝心思的揣摩。

唐玄宗时的李林甫最有名的就是口蜜腹剑了，那么唐玄宗知不知道李林甫是个奸臣呢？从唐玄宗逃到四川后曾经谈论起历任的宰相，说道李林甫时评价到“李林甫妒贤嫉能，无人能比。”可见唐玄宗是知道李林甫是个小人的，但为什么李林甫还落个善终呢？从两件小事可以知道李林甫很对唐玄宗口味，一次是唐玄宗想要废黜三个皇子，当时的丞相张九龄劝阻，李林甫私下说“此乃天子家事，何必与外人商议”；还有一次唐玄宗想要提拔文化不够高的牛仙客做尚书，张九龄又劝，而李林甫的态度却是“只要有才识，何必满腹经纶。天子用人，有何不可”从这两件事可以看出李林甫做事不管是否合情合理，只管是否能让皇帝满意，他能被唐玄宗重用也就不奇怪了。

和李林甫的际遇相似，秦桧也是和宋高宗赵构的重要政治意图能够保持一致，那就是对金的主和政策。赵高因为年轻时逃难被金兵吓坏了，以至于不能生育，所以赵高除了一开始，后期还是主和，偏偏朝中除了秦桧以外的重要大臣都主战，所以宋高宗倚重秦桧也就顺理成章了。

而明世宗嘉靖的严嵩也是一个揣摩人心的高手。严嵩在明朝重要的大议礼事件中，先是坚持反对，后来又立马转变风向，身为礼部尚书和嘉靖站到了统一战线。而且严嵩对嘉靖十分了解，有一次有个大臣弹劾严嵩，开始说了一堆的问题，这些问题也是嘉靖十分关心的，但就因为最后的结束语犯了嘉靖的忌讳，严嵩见到就十分高兴，借着这两句话反而将这位大臣打倒了，可见严嵩对嘉靖的了解。

其实皇帝知道一个大臣是奸臣而不清除，基本上就是因为虽然知道这个奸臣虽然干了很多坏事，但他们能够在关键时候支持皇帝，哪怕这个皇帝的主张不被大多数人支持。这些奸臣因为足够了解皇帝，并且坚决的站队皇帝，所以能够得到皇帝的宠信，久而久之就会占据高位执掌大权，毕竟不是皇帝也是人。

唐玄宗在和人讨论李林甫时，说李林甫嫉贤妒能，那个大臣那为什么皇帝还要重用李林甫，死前封李林甫为郡王，唐玄宗默而不语，而这个可能就表明了皇帝的态度，他们需要这样的人。

每天一篇故史，天天一段历史，欢迎关注！