有部分现代学者认为，宋朝以金钱买和平，才使经济和文化达到繁荣，这种模式甚至可以为今日中国所学习。（参考消息2007年3月20日）
但我们细究历史，金钱是买不到和平的，岁币对和平起的作用并没有那么高。
景德元年(1004年)12月，宋和契丹（当时正式国名为大契丹）两国正式签署了《澶渊之盟》，从此东亚的两个大国保持了约120年的和平，而签订条约的所在地澶渊，地点在今天的河南濮阳市，距离北宋首都开封距离只有200多里。所以从签署地点来看，《澶渊之盟》就并不是一项平等条约。
澶渊之盟其实很接近城下之盟
条约内容主要有以下几条：
一， 宋与契丹两国皇帝互称兄弟，互相以年齿论。
二，宋辽以白沟河为界；两朝沿边城池，一切如常，不得创筑城防。（但并未勘界，也为后面的领土争端埋下伏笔）
三，宋每年向辽提供“助军旅之费”银十万两，绢二十万匹。
四，双方于边境设置榷场，开展互市贸易。
很多人都对这份和约感到满意，例如当时的名相王旦认为“每岁赠遗，较于用兵之费不及百分之一”，后来的宰相富弼也同样有这种说法。还有人认为宋朝商贸较契丹有优势，送去的岁贡在两国贸易时打个转就能很快回到宋朝国内。
但是，宋朝是党争非常严重的时期，旧党十大夫们鼓吹缴纳岁币是用很小的经济代价换来了百年和平，很大程度上是为自己的政策辩护。我们现代人不能轻信。
契丹并未因澶渊之盟放弃讹诈北宋
澶渊之盟的效果严格来说只持续了38年，在1042年，契丹国主辽兴宗趁宋朝与西夏苦战之际，就一度想撕毁澶渊之盟，契丹在边境集结重兵来威胁北宋，要求出让关南十县领土。
宋朝派富弼出使，在契丹国内展开外交，辽兴宗意识到一旦战争开始契丹也没有必胜把握，所以最后退让了一步，同意重新继续澶渊之盟，条件则是宋朝将岁币增加到每年三十万匹绢和二十万两白银。
但从此宋人也不敢再相信岁币的作用，根据程民生的《宋代兵力部署考察》研究，宋夏战争前后，部署在河北的宋军兵力成倍增加，从天圣年间(1023年-1032年十一月)的十万左右，增加到庆历四年（1043年）的三十万以上。尽管西夏屡次在边境上战胜宋军，但宋人心中的大敌始终都是契丹。
契丹的国名一直在变来变去
给辽和西夏的岁币进一步拉大了军事实力的差距
给契丹和西夏的岁币，在1044年后，合计为每年45万匹绢和27万两白银，及3万斤茶叶。我们看看实际价值约为多少。
根据《宋代物价研究》，北宋末年之前，每两白银的价值在一贯到二贯之间。我们取个中间数，27万两白银约等于40.5万贯。
契丹和金等国向宋索要的绢，每平方米的重量只有40余克，即使在今天也属于上等品，在当时价格在每匹2贯到3贯之间。同样取中间数，45万匹约等于112.5万贯。
1074年，宋廷规定死去官员抚恤的高档茶，价格为每斤500文，因此3万斤茶叶的价值约为1.5万贯.
所以北宋给契丹和西夏的岁币，合计每年在155万贯左右。
西夏反复无常，即使收到岁币也不放弃对宋朝的进攻
北宋仁宗时期，当时人计算供应一名禁军每年需要30贯，155万贯可以赡养5.2万名精锐禁军，考虑到宋军实行的是募兵制，而契丹西夏实行的是成本低得多的征兵制，这155万贯可以让契丹和西夏增加十万人以上的常备军。
所以从澶渊之盟达成后，宋朝军方一直有反对意见，枢密副使（相当于国防部副部长）马知节等武臣就直言这其实是资敌行为。但在文臣笔下，这种饮鸠止渴的岁币政策，却被夸耀为明智之举。
岁币政策的社会代价远高于纸面数字
每年155万贯其实只是纸面数据，实际的代价并不止如此。
宋朝中期，朝廷从开采矿山中获得的白银课税，只有每年20多万两，白银当时是一种紧俏的国际货币，宋朝向西北少数民族买马，除了茶叶丝绢外，每年都需要支出数万两白银。而且不少从丝绸之路上过来的外国商人，也不愿意收铜钱只愿意收白银和丝绢。
而仅仅给契丹的岁币每年就需要20万两，剩下不足的数字，宋朝必须用高价在市场上购买，或者强行摊派。
虽然155万贯的数字在宋朝财政支出中总的比例并不大，但宋朝的经济制度也和现代不同，这笔费用并不是全体国民均衡承担的，而是会集中压迫在某些群体和地方上。
举个例子，驻日美军每年的犯罪数字总体上其实不高，但却集中在冲绳，你能说冲绳民众反对驻军没道理么？
方腊起义的理由之一就是岁币负担
方腊起义之初，能说服江南百姓响应的理由之一就是：江南百姓承担岁币的沉重负担。而岁币却用来资敌。
腊曰：“靡荡之余，又悉举而奉之仇雠。仇雠赖我之资益以富实，反见侵侮，则使子弟应之。子弟力弗能支，则谴责无所不至。然岁奉仇雠之物。初不以侵侮废也，于汝安乎？” 皆曰：“安有此理？”
最后，宋朝人支出的军费也没有因为岁币节省下来，北宋中期以后，由于需要保持庞大的常备军防备西夏和契丹，不得不在河北，河东和陕西等地增兵数倍，仅仅在河北就增加了20万大军，每年支出军费超过数千万。北宋的财政支出中超过八成用来养兵是当时的常识。
如果岁币管用，又何必养那么多兵？
参考资料：
北宋御辽战略的演变与“澶渊之盟”的产生及影响
试论“澶渊之盟”对宋辽关系的影响
宋夏外交政策论——西夏外交研究之一
宋朝岁币政策的影响评析等
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
