生产4000余件山寨“始祖鸟” 造假者被判三年

4月26日世界知识产权日前夕，山东各级法院纷纷开展“2019年知识产权宣传周”系列活动。24日上午，山东省高级人民法院召开新闻发布会，向社会通报山东法院知识产权司法保护状况。记者从发布会上获悉，2018年山东各级法院新收知识产权民事一审案件首次突破万件，调解撤诉率为69%,其中,在著作权案件中，信息网络类案件840件，同比增长844%。发布会上，同时发布2018年山东法院十大知识产权案件。

信息网络类案件同比增长844%

在24日上午的发布会上，山东省高级人民法院党组副书记、副院长李勇通报了去年山东法院知识产权司法保护的各项数据。2018年，全省各级法院共新收知识产权民事一审案件10457件，同比增长32%，首次突破万件，其中在著作权案件中，信息网络类案件840件，同比增长844%；共审结各类知识产权民事一审案件9628件，同比增长23%；共调解撤诉结案6619件，同比增长34%，调撤率69%，同比增长4%。

“2018年，山东法院知识产权案件总体呈现‘技术类案件增多、涉网络案件增多、判赔数额上升、调解撤诉率上升’的特点，反映出当前形势下，技术创新不断进步，互联网新业态新模式层出不穷，知识产权司法保护力度不断加大，多元化解知识产权纠纷机制成效明显。”李勇介绍道。

去年共受理涉外知识产权民事一审案1594件

此外，记者了解到，去年全省法院共受理涉外知识产权民事一审案件1594件，山东日益成为当事人信赖的国际知识产权争端解决“优选地”。山东法院积极运用临时措施制度，严格保护权利人合法权益，有效打击侵权行为。

“比如，在‘西门子’不正当竞争纠纷案中，山东高院积极采取证据保全临时措施，在及时固定关键证据的基础上，适用了德国权利人选定的赔偿数额计算方式全额支持其诉求。在保护合法权益的同时，通过准确界定权利范围和侵权行为，对权利滥用行为依法不予支持。”李勇介绍。

4月26日是世界知识产权日，山东各级法院纷纷开展 “2019年知识产权宣传周”系列活动。23日上午，山东高院邀请省人大代表，参加知识产权司法保护座谈会，听取加大知识产权司法保护宣传力度、提高维权意识、加大知识产权侵权惩处力度等方面的意见及建议。

■案例链接:

生产4000余件山寨“始祖鸟”，造假者被判三年

根据公诉机关指控，青岛市民赵某某在未取得“始祖鸟”商标权人许可的情况下，在胶州市里岔镇一工厂内组织生产假冒“始祖鸟”牌衣服四千余件。经鉴定，被查扣的假冒“始祖鸟”牌衣服价值598960元。

法院经审理认为，赵某某擅自在同一种商品上使用他人的注册商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。

据了解，该案系一起对侵犯知识产权的被告人判处实刑的刑事案件。该案的裁判，不仅从经济层面对假冒注册商标的被告人施以重罚，更在刑罚层面予以严惩，充分发挥了知识产权刑事审判的惩治和威慑作用。

反向混淆，蒙牛公司因“妙妙”商标侵权被判赔300万

该案原告为保定妙士乳业有限公司（简称妙士公司），被告为内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（简称蒙牛公司）等。原告妙士公司系第1415139号“妙妙”商标独占使用权人，该商标于2000年6月20日被核准注册，核定使用商品为乳酸饮料（果制品、非奶）等。蒙牛公司系第6428708号“妙妙”商标权人，该商标于2011年11月28日被核准注册，核定使用商品为牛奶饮料（以牛奶为主）等。2010年6月，蒙牛公司在官网上对其生产的妙妙奶系列商品进行了广告宣传，在妙妙奶商品图片中突出使用了“妙妙”字样，在线下实体店也对妙妙奶系列商品进行了多年的推广销售。妙士公司认为，蒙牛公司上述行为侵害了其商标权，请求法院判令蒙牛公司停止侵权并赔偿经济损失300万元。经查，2015年4月30日，蒙牛公司第6428708号“妙妙”商标在牛奶饮料（以牛奶为主）等商品上被国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定宣告无效。

法院经审理认为，被诉侵权妙妙奶商品与妙士公司注册商标核定使用商品构成类似商品，被诉侵权标识具有了极高的知名度，蒙牛公司的行为侵害了妙士公司商标权。最终，法院判决蒙牛公司停止侵权并赔偿经济损失300万元。

据介绍，该案系一起正确认定反向混淆行为、加大损害赔偿力度的典型案件。反向混淆系一种特殊的商标侵权行为，其并非通常使相关公众将被诉侵权商品误认为权利人商品，而是将权利人商品误认为侵权人商品，这种混淆破坏了权利人注册商标的识别功能，实质性损害了权利人注册商标权。

德国西门子来山东维权，被告被判赔偿205万

原告为德国西门子股份公司（简称西门子公司）等，被告为青岛建秋西门子电梯有限公司（简称建秋公司）。西门子公司成立于1847年，是世界知名电子电气企业。1994年，西门子公司在中国成立西门子中国公司。2010年，青岛博格电梯有限公司名称变更为建秋公司。西门子公司认为，建秋公司在经营中使用企业名称的行为构成不正当竞争，请求法院判令建秋公司停止不正当竞争行为并赔偿经济损失200万元及合理开支5万元。依照原告申请，法院到相关部门调查了建秋公司电梯销售数量以及纳税情况。经查，建秋公司2011-2016年在山东省特种设备安全监察管理系统中登记电梯信息202台，2011-2016年计税依据总额为185359182.9元，建秋公司法定代表人自认每年利润率5%。

法院经审理认为，建秋公司不正当竞争事实成立，应停止不正当竞争行为并赔偿经济损失。最终，法院判决建秋公司停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失200万元及合理开支5万元。

（首席记者 张鹏）