刘强东涉性侵案又有新展开，据说他是被冤枉的？
昨天下午，一个新开的微博@明州事记 发布了两则号称“仙人跳实锤”的监控视频，疑是刘强东涉案当晚的录像，经媒体报道，立马引起轩然大波。
随后，刘强东的代理律师转发微博，并声称该视频内容属实。
消息一出，舆论风向顿时逆转，网友们像是终于等到真相大白似的纷纷支持刘强东，并对女方进行着肆无忌惮的言语攻击。
△婚内出轨的人有什么好心疼的
△强奸就是强奸，和身份地位有何关系？
△以及无处不在的荡妇羞辱
Hello？你们是不是忘了，在涉嫌强奸之前，刘强东的出轨可是板上钉钉的，哪里值得“心疼”，哪里值得“支持”？？
更何况，事情还没真相大白呢。
案件的真相仍不明晰
媒体人王志安今天在微博里说：
“任何对舆论的操控，都只能得逞于一时。他们最怕的，就是公开和透明。”
一旦牵扯到名利，事情真相便会变得扑朔迷离，非外人能够触及。
刘强东一案现在虽然仍疑点众多，但其真实可见的，却是现在泄露的信息，以及引起的国内网络舆论的风向，都是对女方不利的。
△放出关键视频的小号
用具有误导性的描述往受害者身上泼脏水
倘若真有如此确凿的视频证据，为何不一早放出来？
为何选择微博小号发布？视频中为什么特意打上具有引导性的中文字幕？这些经过剪辑的视频，其真实性还剩多少？
△这样的下位者姿态哪有“邀请”之意？
为何美国警方对视频的发布并不知情？难道真如王志安所说，这两则视频是“微博特供版信息”？
图/微博
而针对女方起诉书内容与视频内容的差异，律师博主@遇见吴杰臻 在微博中也提出了疑惑：
“起诉书的所描述的事实，很多发生在餐厅、酒店等有摄像头的地方，难道美国律师不会考虑到警方、检察院已经调取了这些视频？起诉书敢乱写事实？
这么多基本事实的陈述与视频不一致，肯定会露馅啊。而且，不仅露馅，还会导致当事人触犯刑法啊。”
更别说视频内容无法正面驳回女方的六项指控了（四项指控在豪华轿车中，两项在公寓内部）。
虚虚实实难辨真相，但是吃瓜群众们真的在乎吗？
网友是最好操纵的，他们的言论能杀人，也就能被借用来颠倒是非。
博主@陈迪Winston 说，“大多数路人是不管这个的，人们更主要看的是“势”，谁在上风，谁就在理，因为这个最简单最容易理解。”
而看目前的情况，刘强东方大获全胜。
吃瓜就可以随心所欲吗？
这个娱乐至上的时代，任何事都能成为谈资，对女性的恶意也常常伴随着开玩笑的语气脱口而出。
就拿刘强东的案子来说。
2018年8月31日，刘强东被爆出涉嫌性侵案，称其在明尼苏达大学开会的期间，性侵了该校一名中国女留学生。
图/微博
消息出来后，网友们虽然态度不一，但讨论重点基本集中在章泽天与性侵案另一方当事人身上。
王思聪转发该微博，说“预定个大瓜”，并在评论里表示，“应该是价格没谈妥，送到局里后谈明白了。”
此外，他还在朋友圈里调侃说：
在以其为代表的人群眼中，性侵与嫖娼的界限只是钱多钱少的问题，女性都是可以卖的。机灵抖得不合时宜，只嫌热闹不够大，性侵者的家人可以被拿来随便冷嘲热讽。
除此之外，还有很多网友表示不解，称“奶茶这么好看，为什么还会出现这种事？”
又或者是“以刘强东的身份地位，没必要玩这种低级的东西。”
在这样的语境中，其逻辑却是，只要妻子足够好看，丈夫明白妻子的美丽，并且钱多地位高，就不会出去性侵别的女孩。
这样的谄媚难道不可笑吗？
更别说在有大V爆出疑是受害女性的微博后，蜂拥而至的观光团在女孩的泳装照微博下，肆意地留下意淫、谩骂和羞辱。
图/微博
因为和自己无关，所以能对涉事人指指点点；
因为自己只是吃瓜群众，所以总会跟随舆论风向左右飘摇；
因为道德与法律的大锤不会砸到自己头上来，所以极尽其能去诋毁、去谩骂、去侮辱从未见过的人；
这样的现象，又何止只在刘强东一案中见过呢。
他到底有没有强奸？
经过几轮信息轰炸和舆论导向，刘强东目前已然是占理的一方，从“强奸犯”到“被仙人跳的受害者”，连出轨的事实都似乎在对比下被人们淡忘。
但实际情况是，现在仍没有证据能洗去刘强东性侵的嫌疑。
在明尼苏达的法律中，非自愿的性行为属于犯罪。哪怕女生在发生关系的前一秒表示了拒绝，之后的强迫行为仍属于强奸。
△王志安发布的刘强东性侵犯案起诉书
也许提到强奸，很多人会首先想到这样的情形：
男性威胁女性的生命安全，使女性被迫停止反抗，服从强暴，或者男性给女性下药，趁她失去反抗能力的时候，对她实施强奸。
在这样的情形中，我们很容易感受到女性的屈辱和受伤害。
可还有更多的强奸案件是不容易被发现的，甚至连女性自己都没意识到。
图/Pinterest
熟人强奸（acquaitence rape）也叫做约会强奸。在所有强奸案件中比例高达70%。到上世纪70年代，学者们逐渐意识到“熟人强奸”占到强奸案件中的大多数。
到目前为止，“男性主导性行为”的观念，恐怕十个人里面有九个还是这么想。
因此当女性不想发生性行为，就会被当做“半推半就”。在《精子战争》中，作者罗宾甚至还给这种情况起名，叫做女性的“抵抗测试”。
然而在约会强奸的案件中，“抵抗测试”的概念实际上成为了施暴者自欺，自我鼓励的利器，以及强奸发生之后，施暴者开脱罪行的最佳借口。
△当我说“不”，就意味着“不”
图/Giphy
在这样的性文化中，强奸对于一个女性的主观感受可能是“我并不想和他做*爱，但是我不得不”，“我做*爱的时候阴道受伤了，他还打了我，我只要一想起这件事就很痛苦”。
她很可能会认为“女性在性行为中本来就是容易受到伤害的、痛苦的”，而不是认为自己实际上是被强奸了。
在遭受符合法律定义的性侵害受害者中，仅有27%意识到自己被强奸了，42%的受害者从没将这件事告诉任何人。
在约会强奸案中，你要举报的可能是你的朋友，同事，上司。在责备受害者的社会环境下，当你决定举报，基本上意味着你放弃了那个圈子，有时甚至是工作和前途。并且即便放弃了这些，你也不一定能获得公正的判决和应有的补偿。
也许这就是刘强东一案中受害者正遭受的处境。
对于真相，我们该静待裁决；
对于勇敢站出来的女方，我们不该荡妇羞辱；
对于赢得舆论的刘强东，在结果出来前，我们不能让他高兴得太早。
注：本文特别鸣谢罗宾何《在这部阴谋剧中，刘强东才是最大的赢家吧》，部分图片来源网络。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
