《明朝那些事儿》这书要辩证看待，说它有功，是因为它用风趣的语言为我们讲述了大明274年的历史.读史书不再是枯燥乏味，说它有过，个别错误之处误导了许多历史文盲，总体而言功大于过。
《明朝那些事儿》全书有紧有松有张有弛有详有略，一些事件讲述的非常详尽，比如万历时期的抗日援朝，这是书中最为波澜壮阔的一个章节。当然，嘉靖，万历朝堂上的“党争”也是非常精彩。
一、突出了个人英雄主义
《明朝那些事儿》由于聚焦在大臣，必然弱化了皇权。此类作品都不可避免的突出了个人英雄主义，而削弱了皇权在封建社会的主导地位。再弱的帝国，再厉害的臣僚，也脱不过皇权的限制。《明朝那些事儿》过多描写了个人主义的力量。
二、当年明月主观性太强
当年明月某些观点不对，却加入了进来。《明朝那些事儿》中的内阁是个权力无比巨大的机构，甚至可以抗拒皇权，可以和资产阶级议会相媲美。但据《中国秘书史》的结论，明内阁其实是皇帝的秘书机构，本身没有任何实权。所拥有的权力都是来自皇帝。就像现在很多大官的秘书，巴结的人会很多。而这些秘书都是依附于大官的，权力也是来自于大官。
三、对元、清二朝有过多黑化。
由于这两个王朝都是少数民族政权，所以作者贴上了“野蛮”“民心不稳”等标签。事实上这两个王朝在建立之初都采取了一些稳定民心的措施，加速了自身的封建化，缓和了民族矛盾。
四、故意忽视重点
“勿使朕背负杀叔之名”，当年明月说，那是仁慈，如果简单理解成《明朝那些事儿》里面的说法，其实有讲不通的地方，比如铁铉为什么敢对朱棣下杀手?有人认为那句话真正的意思是，你们私底下杀了朱棣便好，不要交到我这里来让我难堪不好处理。当年明月再次忽视了这个问题。
五、对朱祁镇错误评价
对于蒙古导游朱祁镇的评价，实在是太瞎了。英宗一个一仗送了大明百年基业，再因为私欲杀害一代贤臣于少保的人，怎么能算好人？他把朱祁镇塑造的这么可怜，把锅都丢给王振。
五、为明武宗翻案
明月翻过的案里面比较大的一个要算武宗朱厚照。虽然他还未把朱厚照从一个荒游无度的帝王翻成明君，但话里话外都透露出他认为之前的史书严重冤枉了朱厚照。在明月的笔下，武宗被描绘得非常率性洒脱，不愿被条条框框所拘束，敢作敢为，甚至是一个军事天才。
六、过度美化东林党
东林党的评价也太美化了，东林党是道德君子，但东林党也是帝国覆灭的直接责任人。东林党对国家的治理，很大一部分的建议都是错误的！毕竟，东林党大部分人，都沽名钓誉，并无治理国家的才能。
有一次当年明月做客一档电视节目，请了樊老先生去。主持人问话很犀利，他问当年明月，你写的《明朝那些事儿》，究竟是文学，还是历史？当年明月沉吟半晌，说，文学吧，还是文学。因此，对于《明朝那些事》中的硬伤，当年明月把它归咎于小说，也就无可厚非了！
因此，《明朝那些事儿》更主要的是让大家对明史有个大概的了解，如果想深入研究就去看正儿八经的史书。既然它不是一本史书，就没必要这么较真儿，即便它算是史书，其中有作者的一点点好恶也不是什么了不起的事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
