照片自己拍的就万事大吉了吗？不，这10种照片可能侵权！

黑洞照片版权风波给很多国人提出了一个启示：照片使用需要版权。照片版权属于摄影师这点上一篇文章里讲过，但照片是自己拍的就万事大吉可以肆意使用了吗？并非如此，如果要用于商业目的，照片中出现的人和物就更需要严格的肖像权和物权审核。否则即使照片是摄影师自己拍的，也可能涉及侵权。那么，哪些照片会涉及侵权呢？

第一，照片中的照片

如果摄影作品中出现了包含人物肖像的物体，例如相框、海报、电视画面等，这里面出现的人物都需要获得肖像权。如果人物已经过世，则需要从其在世的家庭成员或继承人处获得肖像授权。

第二，出现可识别身体局部

有些摄影作品中虽然没有拍摄人物面部，拍摄的是人物肢体局部的细节，但出现了明显可识别的信息，这样的照片可能侵权。例如，某种特有的纹身，可以此判定一个特定人物。这样的照片也必须获得肖像权。

第三，地标建筑

诸如悉尼歌剧院、迪拜塔、北京鸟巢、纽约帝国大厦，每个城市都有自己的地标性建筑。对于单体地标建筑的摄影作品，就会涉及到建筑设计者的知识产权和建筑物业所有者的物权，这些照片如果要用于商用则必须获得授权，否则只能用于编辑用途。这里有一种例外的情况是，地标建筑本身不是画面的主体（或者占比较小），只是整体画面中的一部分，这种情况下可以不用获得授权就投入商业应用。而在众多的知名建筑中埃菲尔铁塔是一个特例，它在白天作为巴黎城市风光的一部分，可以不需要获得任何授权就用于商业目的。但到了晚上，埃菲尔铁塔的灯光秀就受到版权保护，必须得到管理公司SETE的授权许可才可用于商业目的。

第四，商标logo

照片中所有的出现商标、logo都需要获得相应的物权授权才可以用于商业目的。商标可能是一个图形，一句口号，一个特定词汇（例如“微单”这个词专属于索尼中国）。很多城市建筑摄影作品中会出现明显的广告牌，这样的照片如果用于商业领域，不好意思，那就必须获得品牌方的授权。

第五，卡通形象

众所周知，作为最成功的卡通文化生产者迪士尼公司是世界上最知名的版权大佬。迪士尼的卡通形象遍布全世界任何一个角落，因此照片中出现的迪士尼卡通形象也必须获得物权授权才能用于商业领域。类似的，诸如光头强、熊大、熊二、小猪佩奇这些近年来流行的卡通形象，在商业领域是不能轻易使用，除非获得版权方的授权许可。

第六，货币

不同国家对于货币的使用有不同的法律规定，但作为较普遍的原则是：无论拍摄哪个国家的货币，如果是拍纸币，一定要避免被他人复制用于非法用途的可能。例如，画面中出现的货币必须要么交叠，要么折叠，要么卷曲，要么局部虚化等。总之，不能出现完整的一张纸币。同时，纸币上通常有该国重要人物的肖像，虽然不需要获得肖像权，但是必须尊重这些肖像不允许有侮辱不敬。

第七，动物

动物也需要肖像权，是的，你没听错。一些特定的表演或比赛的主体是人工驯养的动物，例如赛马，可以为其主人带来收益，拥有特定行业的知名度。在拍摄这些动物的照片时，即使是活动比赛照片，如果要用于商业领域，也必须获得动物的主人的物权授权。当然，野生动物则无需任何授权。

第八，产品

这是许多商业摄影师都犯过的错误，在作品中无意地带入或透露了某个品牌的产品。例如，拍摄商务宣传照时把苹果电脑拍进来，拍摄旅行广告时把汽车品牌拍进来。很多时候不一定会拍到logo，但画面中的某些特征能特定地锁定某一款产品也是侵权的，例如，LV经典的棋盘格纹，苹果产品独特的界面等。

第九，艺术作品

一般来说，需要付费进入的博物馆，在其内进行拍摄都需要获得相应的许可。有些展览或博物馆是免费进入的，这种时候拍摄的作品如果用于商业领域是否侵权呢？博物馆作为艺术作品的保存维护方，投入了巨大的人力物力，同时艺术作品也与收藏国家的保护政策相关，因此作为艺术作品的持有方有权禁止他人通过这些艺术作品获得商业利益。这类照片如果要用于商业目的，最好事先做好充分沟通获得明确授权。

第十，能推断的人物

在很多摄影作品中，有些人物虽然没有露脸，也没有任何特殊标识，但由于特定的环境或人物关系，其身份可以被识别出来。这种情况下也需要获得这些人物的肖像权。

照片虽然是摄影师本人拍摄，摄影师拥有绝对的版权，但如果涉及以上10种常见的情况，这样的照片要用于商业目的时，就需取得肖像权或物权授权。希望本文对正在或即将从事商业摄影的你有所启发。我是孤独棱镜，如果你觉得本文不错请别忘了关注我，欢迎转发评论共同交流。